那真就是打張老板的臉了，微訊用年薪數(shù)百萬，養(yǎng)的是一群豬嗎？

那么現(xiàn)在唯一的問題，就只有第四條了。

倒不是說這一條有多么難接受，主要是這種定性的描述，似乎不太好理解；在操作層面，也很容易產(chǎn)生歧義——究竟什么叫“有義務(wù)維護(hù)‘音樂工坊’獨(dú)立音樂人的地位”？

這種“義務(wù)”究竟包括什么？應(yīng)該如何體現(xiàn)？

“諸位都是圈內(nèi)人，對目前龍一的處境，以及這種處境是如何形成的，應(yīng)該有著很充分的了解……”

鄭婉瑜毫不諱言龍一現(xiàn)在的處境很糟糕，她也不相信，微訊這群既做音樂也做媒體的家伙，會和不明真相的吃瓜群眾一樣，搞不清楚這里面的彎彎繞。

“我們能保證，龍一始終是一個獨(dú)立音樂人，合同期間，不會與任何第三方簽訂經(jīng)紀(jì)合同。而且我也相信，微訊方面同樣也不希望看到這一點(diǎn)，一旦有其他第三方的介入，我們很難保證，合同能夠順利的履行……”

大家都是人精，鄭婉瑜說的委婉，但意思很明確——如果有個諸如“星云經(jīng)紀(jì)”和徐峻之類的人渣經(jīng)紀(jì)介入，你們覺得條件還會如此寬松嗎？那幫恨不能從石頭里都榨出油的吸血鬼，會給你們讓利這么多？就算他們挖不走龍一，可是一天到晚造謠搗亂惹是生非，會不會影響龍一的創(chuàng)作、會不會影響歌迷下載的熱情？

至于微訊方面怎么對付徐峻，鄭婉瑜不管，也管不著，所以她只說這是微訊的“義務(wù)”。她就不信，堂堂全世界市值第一的全生態(tài)互聯(lián)網(wǎng)公司，會搞不定一個小小的人渣經(jīng)紀(jì)人？

褚鴻飛當(dāng)然知道，龍一現(xiàn)在被很多經(jīng)紀(jì)人給盯上了，想把小家伙抓起來當(dāng)母豬圈養(yǎng)。這幫人為了逼龍一簽約，先是“棒殺”，再是“捧殺”，算得上無所不用其極了，小家伙現(xiàn)在的處境，堪稱慘烈。

現(xiàn)在終于把他逼到了無路可走的懸崖邊緣——某種意義上說，之所以鄭婉瑜在今天談判中把姿態(tài)放的這么低，多少要拜這些混蛋所賜。否則，在近期風(fēng)行榜單上成績?nèi)绱肆裂鄣凝堃唬瑹o論如何不應(yīng)該混的這么慘。

不過……讓自己這么大的微訊，去對付一幫肆無忌憚的流氓，像不像大炮打蚊子？

褚鴻飛跟這幫混不吝打過交道，而且還不少，對這幫貪婪狡詐沒下限的家伙，他也是極其討厭。但是“討厭”這種情緒本身，是不符合任何商業(yè)原則的。他不能因?yàn)橛憛捘橙?，就不跟他做生意——該賺的錢，還是要賺得。

捏著下巴琢磨了許久，褚鴻飛才帶著些許歉意表示，其他的條款，微訊原則上都可以接受，關(guān)于這第四條，則需要討論一下再給出答復(fù)——畢竟這不是一個純粹的商業(yè)條款，不太好用法律語言去準(zhǔn)確描述，也很難用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)去度量后果，他們需要找出一個可操作的邊界設(shè)定。

寧惹君子不惹小人，微訊雖然不把這群流氓放在眼里，可這群流氓如果真的跟微訊玩不要臉，對微訊都是個麻煩！

“可以！”鄭婉瑜的風(fēng)度很好，一邊起身主動和微訊方面的人握手，一邊淡然的說道。

“希望諸位體諒一下，這一條對‘音樂工坊’、對龍一至關(guān)重要。甚至可以說，如果這一條不成立，這份協(xié)議其他的條款，都很難有實(shí)際意義，執(zhí)行起來，恐怕也會頗多波折。我們只是純粹的音樂人，需要的也只是一個無拘無束的創(chuàng)作環(huán)境，讓我們有機(jī)會把美妙的音樂呈現(xiàn)給廣大歌迷朋友，讓大家能夠更加愉悅的享受音樂而已，謝謝！”

軟中帶硬！

以褚鴻飛為首的微訊音樂諸位，也都是在業(yè)內(nèi)浸淫好多年的老油條，怎么會聽不出來鄭婉瑜的話外之音？u酷匠.網(wǎng)永g久q免m)費(fèi)看小rm說｛h0m

事實(shí)上，他們現(xiàn)在才終于后知后覺的反應(yīng)過來，對于“音樂工坊”來說，這第四條其實(shí)才是最重要的。甚至可以說，這根本就是今天談判的一個先決條件，為此，“音樂工坊”寧可出在其他利益上做出妥協(xié)。

鄭婉瑜之所以沒有在最開始把它拿出來單獨(dú)說，其實(shí)也很正常——在這個談判中，“音樂工坊”怎么看都是處于弱勢的一方，根本不能、也沒有能力去設(shè)置談判前提條件。反而在亮明了其他底牌、給了微訊一方足夠的誘惑之后，再提出這一條，微訊方面在心理感受上會好很多，至少不會抵觸。

現(xiàn)在“音樂工坊”提出的分成對賭條款，不管龍一能不能做到，微訊方面的甜頭都足夠大，他們有什么理由不接受？