臺下的官員仕子們除了要猜作者，又多了份要猜出評委的心思，眼神和腦子都忙個不了。不認得他們的倒簡單，在臺下盯著評委老師們打的分，一門心思地高喊“十分！”“十分！”“十分！”

轉眼之間，八位評委都評完了分，祝枝山共得了七十四分，卻是因為文字偏向輕松詼諧，少了幾分征伐海外的英雄豪氣，被幾位評委扣了分。

他并不以這點失分為意，灑然起身向評委老師們道謝，那五位作者也都起來恭喜他得了高分。臺上老師和新作者們說笑幾句，唐伯虎的畫影又被搬上臺，八位老師繼續準備點評，有仆役抬著評分的長幅下去，叫下面的讀者看得清楚些。

不少人抱怨著不該給白鏡生低分，還有些真心喜歡他的，鬧著評分不公。但轉眼間絲竹又起，畫影再開，老師們開始點評起逃禪生的文字，那些說的也好、鬧的也好，都忍不住坐回去看畫影了。

攏共每人不到二十張的彩圖，叫老師們逐字逐句地拖著評，也只評了一頓飯工夫。

六人的成績在紙上依次排出來，卻是李夢陽的最高，只叫湯寧扣了一分，嫌他文字太古樸，不夠淺近。而得分最低的卻是李兆先——他仿的是前人文風，不如別人出自心本心的文字渾融自然。

他倒也不在乎，只笑著說：“反正落后的是前海公子，不是李某。只能說這等描摹前人的寫法不易出彩，將來我等寫稿時要仿好空同兄的文風，恐怕還要再多加揣摩?！?

臺上和樂融融，臺下的讀者們卻陷入一片混戰。

“明明是逃禪生寫鄉愁寫的最動人，憑什么逃禪生不是第一！”

“碧山居士才寫出了我皇明泱泱大國的氣魄，塞上風云必然多大場面，該由他寫?！?

“這有什么可爭的。白鏡生的最詼諧風趣，最配這連環畫，我一見就喜歡他的?！?

“塞上客描摹海上風景才最細致入微，何況他都叫塞上客了，寫塞上風云怎么能不選他？”

“慕唐生文字沉古，有開一代風氣之象，他得第一才是實至名歸……”

“前海公子的文章哪里不好，他寫的明明就是咱們看的最慣的錦衣衛，我就投他！”

臺下聲浪沸反盈天，主持人崔老師都給他們驚出來了，趕忙叫人拿了更多擴音喇叭，叫人齊唰唰在臺前喊：“客人們且靜靜，評審官手中有當今錦衣衛作者寫給這些新作者的點評書信，大伙兒靜下來，我們評審官好念信哩！”

臺下的聲浪不降反高，高呼著一直印在連環畫封面上的，他們最熟悉的那些名字。

擠在角落里的幾位講官們聽著這一聲聲呼喚，心里有點激動，又有點酸澀，背著游人們悄聲說：“縱是將來官途不順，今天能聽百姓們這樣呼一回名，這輩子也值了?！?

兩位閣老也感嘆道：“不想還沒為國為民做什么事，倒先因這連環畫叫百姓們記住了名字，真愧煞人。往后須得多為國做些事，叫百姓們因善政這樣叫咱們才好?！?

前輩作者們擠在一起感傷著，臺上卻已開始念他們點評后輩的文章。臺下游客們聲音漸消，卻還是時不時地能聽到有人低聲呼他們的名字，說他們寫的比新人好。

其實新人不是他們的兒子就是弟子，文章寫得好不好，他們心里都有數。故而點評時雖然不像評審們一樣打了分，卻也對六位作者的才力、格調、架構作了個全面評述，分了高下。

眾口一詞，仍是李夢陽最好，李兆先卻是最可惜的。他的文才也不遜乃父，卻受限于崔燮的要求，只能仿前人之筆，猶如屋下架屋，事事擬學，不免狹儉。

這些書信讀罷，院內一片寂靜。忠實讀者們能對新作者挑剔，能跟主辦方叫板，卻不忍心說這些從十余年前就創作了錦衣衛連環畫，甚至陪伴了他們當中許多人整個青春的心愛作者們一句不是。

一片寂靜中，六位作者的立牌與投票箱被人抬了出來，擺在臺下。票箱兩側拉出排隊的隔柵，各有兩名伙計指引隊伍，叫他們挑出對應的票，投給自己喜歡的新讀者。

投票默默進行，作者們隱在里側看不清，八位評委老師轉過身去，卻能隔著紙屏模糊看見臺前蜿蜒的隊伍。

六座票箱中有五座前頭都只站著零零落落的幾個人，唯有一座前頭排了長隊。后面座席上的人如洪水涌上堤壩上唯一一個小小的缺口處般，擠向那個已擠開柵欄，在票箱壅成三排的隊伍。

作者有話要說：評李兆先那句屋下架屋出自世說新語

庾仲初作《揚都賦》，成，以呈庾亮。亮以親族之懷，大為其名價云:可三《二京》，四《三都》。于此人人競寫，都下紙為之貴。謝太傅云：”不得爾，此是屋下架屋耳。事事擬學，而不免儉狹。“