公檢法就不講這些，著重于證據，而證據就是務實的結果。

從政策方面來說，薛向的理念也是理財，可以說是商人那套邏輯，公檢法是有益于商人，當然也有益于他的理念。

他是真的認為，公檢法就是新政的最后一塊補充。

同時，他確實是有站隊公檢法的打算，但不是說他投降保守派，而是他認為公檢法能保護自己，以及讓他的能力得到充分的發揮。

因為他是非常務實的，自然也不會因為黨爭，而做出不利于自己的決定。

“多謝薛發運使地指教?！?

張斐笑著點點頭，“還有一個非常關鍵的問題，就是荊湖南路等地的錢荒問題。不知薛發運使是如何看待這個問題的？”

薛向微微皺了下眉頭，道：“關于那些地方的錢荒問題，我承認，這是我們發運司的疏忽，但是我們會盡快做出調整，避免當地錢荒進一步加重。”

張斐問道：“但不知薛發運使是否有具體的調整策略？”

薛向沉吟少許，道：“這倒不是一個非常難的問題，在我們面前有著很多選擇，比如說，可以投入一些錢幣從荊湖南路等地購買一些京城所需的輕貨，方才那商人也說了，這些錢荒的地區，物價相對比較便宜，朝廷可以通過購買來抬高物價，以及給當地投入錢幣，同時朝廷也不會因此虧損。

還有，就是可以效仿河中府的鹽鈔，我仔細研究過河中府的鹽鈔鹽債政策，之所以能夠取得如此成功，關鍵就在于，當地官府是允許百姓用鹽鈔交稅。

但這個還需要朝廷的決策，不過我可以保證，無論如何，明年那些地區的情況將會有所改善?！?

坐在內堂的趙頊，不由得稍稍點頭，如今他臉上已經沒有方才那種充滿戲劇性的表情，而是與富弼、韓琦一樣，沉浸其中，也在思考這些問題，以及朝廷該如何應對。

“真是非常期待?！?

張斐又問道：“此外，從目前的賬目上看，均輸法似乎取得巨大的成功，但是方才余員外、何判官，薛副使，他們都有提到一個問題，就是均輸法導致各地商稅降低不少。

那么這里面是不是存在美化均輸法的因素，其實實際上就只是將商稅挪用到均輸法的利潤中去了?！?

這個問題，再一次是博得保守派官員的一致認同。

問得非常非常不錯。

而且問得這么直接，是向著我們的。

幾乎所有人的目光都看向薛向。

他們也想知道這個答案。

“當然不是?！?

薛向搖搖頭，又非?？隙ǖ卣f道：“這是一種錯誤的認識。”

別說保守派，就連革新派的官員，聽得都有些心虛。

包括王安石自己都認為，均輸法肯定是將一部分商稅給挪到自己的利潤中，因為均輸法是不用交稅的，同時均輸法又在搶奪商人的買賣。

張斐問道：“薛發運使能否詳細地解釋一下?！?

薛向回答道：“方才我是一再強調，均輸法并不是針對商人的，主要是朝廷調整供應制度，以此來節省朝廷開支，這才是均輸法的主要目的。

當然，我也不否認，確實因為均輸法，而導致商稅減少，但是這種減少，只是在于均輸法在執行過程中的一些問題，以及商人的誤會，等等。

并不是說，均輸法將商稅挪到自己的賬目上。

等到公檢法去了之后，解決這些問題，結果就是均輸法所得利益，不會有任何降低，同時商稅一定會回到之前的成績，不，可能會更多?！?

這一番解釋，令司馬光、呂公著他們眉頭緊鎖，有一種腦子轉不過來的感覺。

明明就是均輸法侵占商稅，但薛向這么一說，好像也有道理。

假設均輸法真的侵占商稅，那么只要均輸法存在，商稅就必然會減少。

反過來說，一旦公檢法解決了其中的弊政，均輸法的利潤就肯定會下降，利潤重新回到商稅。

但如果說，問題解決了，商稅上漲，同時均輸法利潤的不變，那就足以證明，均輸法沒有侵占商稅。

王安石也是想了想，才理清這其中脈絡，又瞧了眼司馬光他們，雖然他們臉上不服，但好像又沒有反駁之言，憋得難受，這心里也暗自為薛向叫絕，回答地確實完美。

趙頊聽得也是興致盎然，看得更是投入，這可比庭辯真是有趣多了。

如果是在垂拱殿，他估計又是一個頭兩個大。

但是這聽證會，卻讓他也是豁然開朗，關鍵是這其中所有的利益關系，都非常清晰地擺在他面前。

這廝真是一個人才，難怪統管六路這么多年，也沒有爆什么大雷。張斐也是暗自稱贊，好奇地問道：“薛發運使為何確定商稅較之之前，會變得更多？”

薛向道：“因為實際上，很多商人都偷稅漏稅。方才余員外有一番話，我很認同，如果商人過稅、住稅，一樣不少，他們確實有底氣在這里控訴均輸法。

但據我所知，這過稅、住稅，是樣樣都少。我也想請問一下張檢控，這種偷稅漏稅的商人，公檢法還會捍衛他的正當權益嗎？”

此問也令在場不少人，陷入思考之中。

這是頭回有人將交稅和朝廷的責任聯系在一起。

不交稅的，公檢法是否應該保護？

眾人又不由自主地看向張斐，都很期待這個答案。

王安石非常滿意地點了點頭，這也是最痛恨的一點，你們這些奸商地主，掠奪百姓利益，特么的還不交稅，但出了問題，負責就是國家，國家吃虧吃大發了。

唯有那些江南商人，在那里瑟瑟發抖。