在執行中出了問題，不一定是政策的問題，可能是其它方面的因素。而這也將使得新政變得更加穩固，這就是我答應王學士的。”

王安石當然清楚這一點，道：“就算如此，讓我上去補充兩句，難不成還會拖后腿。”

“會。”

“嗯？”

“王學士稍安勿躁。”

張斐笑著解釋道：“假設，方才是王學士坐在上面，說得跟薛發運使同樣的話，王學士認為會有這樣的效果嗎？”

王安石道：“我不會這么說。”

張斐道：“我的意思是，這個場合其實其實更適合薛發運使，而不適合王學士。”

王安石問道：“此話怎講？”

張斐道：“如果這是一場討論均輸法是否該頒布，那必然那是要請王學士上去解釋，但這是一場討論在執行過程中所遇到的問題，顯然薛發運司更為適合，到底薛發運使才是執行者。

而王學士，你是決策者之一，你要顧忌的東西實在是太多太多，同樣一句話，出自薛發運使之口和出自王學士之口，結果可能是天壤之別。

如果王學士稍微認同一下公檢法，可能都會引來不少人的不滿。從此次聽證會來看，王學士今后完全可以讓執行者來應付這種場合，自己則是在后面主持大局，把守著著那最后一關。”

王安石稍稍點了下頭，確實，他還得顧忌下屬的看法，薛向就完全沒有這方面的顧忌，即便薛向出錯，他也能夠根據后續反應做出調整，關鍵不管是庭審，還是聽證會，都是有規矩的，客觀強于主觀，誰都有可能在上面被問得啞口無言。

過得片刻，王安石突然問道：“所以，你是打算借機，在東南六路推行公檢法？”

張斐如實道：“這我就不大清楚，因為這是司馬學士他們決定，不過公檢法確實能夠解決均輸法的一些麻煩，這一點薛發運使已經在庭上做出解釋。”

王安石哼道：“但同時也會給均輸法帶來一些麻煩。”

你少忽悠我，大家心里有數。

公檢法要是去了，說不定發運司就會虧本啊！

買賣本就是有賺有賠，必須得有權力加持，才能夠做到穩賺不賠。

“我不這么看。”

張斐搖搖頭，“公檢法是不會給均輸法帶去任何麻煩的，是均輸法設計上有缺陷，給自己制造麻煩。”

王安石聽得眉頭一皺，“什么缺陷？”

“過于簡單粗暴。”

張斐道。

王安石立刻道：“我這都已經很委婉了。”

他的新政，都是想盡辦法，讓新政師出有名。

張斐道：“我指的是名義上。”

“名義上？”

“就是官府直接下場做買賣。”

張斐道：“只要這一點不變，大家永遠可以以此為借口攻擊均輸法，任何事，都可以歸咎于一句話，誰家買賣，能夠做得贏官府。

而且，這其實也不利于均輸法的執行。過于正直官員，一定會謹小慎微，畏手畏腳，生怕貽人口實。而過于奸詐的官員，則是會欺上瞞下，貪污受賄，徇私枉法。

由于這種限制，均輸法是很難發揮它最大潛力。”

其實關于這一點，蘇軾也曾指出來過，但同樣一番話，張斐說得就要動聽許多，因為張斐始終是站在王安石的角度來說。

蘇軾是說，你這么干不行，必定事變。

王安石回答的也非常干脆，你給我滾。

但張斐是說，你這樣干，不足以發揮均輸法的潛力，換而言之，無法完全體現出你王安石的才華。

王安石也虛心問道：“依你之見，該如何干？”

“其實以前也沒有太好的辦法，但是現在有了事業法，可就不一樣了。”

“事業法？”

王安石詫異道：“這跟事業法有何關系？”

張斐道：“這事業署是介于官與民之間的，不知道王學士是否又發現，發運司下場做買賣，很多人都質疑，但事業署做的其實也是買賣，大家卻又覺得很合理。既然如此，何不將均輸法和事業署聯系在一起。”

王安石想一想是這么回事，事業署比發運司更加追求利益，問道：“你是說，專門成立一個事業署來做這買賣？”

張斐道：“不能直接這么說，還得委婉一點。”

“怎么個委婉法？”王安石不解道。

張斐道：“就是將冗官之弊，兼并之弊，常平倉法，事業法，均輸法，國家安全，全部都糅雜在一起。然后以此為由，成立一個超級事業署。”

又是超級？

上回來了個超級提舉常平司。