在其他的資料中，羅飛最為關(guān)注的是現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄，該份筆錄的記載如下：

現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄

發(fā)現(xiàn)/報(bào)案時(shí)間1984年4月7日3時(shí)45分

現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人姓名、單位：王天宇、殷正宏（東壩派出所民警）

現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人到達(dá)時(shí)間：1984年4月7日3時(shí)51分

勘查時(shí)間：1984年4月7日4時(shí)15分至6時(shí)27分

勘查地點(diǎn)：東臺(tái)住宅小區(qū)7號(hào)樓404室

指揮人姓名：丁科（市公安局刑警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)）

參加人姓名：黃杰遠(yuǎn)、栗華（市公安局刑警大隊(duì)民警）；王偉達(dá)（市公安局法醫(yī)）；徐鍵（市公安局照相技術(shù)員）；顏冰，董德一（市公安局痕跡技術(shù)員）。

現(xiàn)場(chǎng)條件：氣溫14～15度，相對(duì)濕度30%～35%，白熾燈。

勘查過(guò)程及結(jié)論：

1984年4月7日3時(shí)52分，市局刑警大隊(duì)值班室接?xùn)|壩派出所民警王天宇電話通報(bào)稱：東臺(tái)小區(qū)7號(hào)樓404室住戶遭遇入室搶劫，請(qǐng)求勘查現(xiàn)場(chǎng)。接報(bào)后，刑警大隊(duì)立即組織技偵人員在隊(duì)長(zhǎng)丁科帶領(lǐng)下，于同日4時(shí)13分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

據(jù)報(bào)案人陳天譙（男，45歲，東臺(tái)小區(qū)7號(hào)樓404室戶主）介紹：凌晨?jī)牲c(diǎn)至三點(diǎn)之間，他在家中遭遇不明男子入室搶劫。該男子離開(kāi)后，他掙脫捆縛后報(bào)案。

聽(tīng)完案發(fā)介紹，刑偵人員在丁科隊(duì)長(zhǎng)的指揮下，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)由中心至外圍進(jìn)行了勘察。

現(xiàn)場(chǎng)位于本市東臺(tái)住宅小區(qū)7號(hào)樓404室，該房屋為南北向兩室一廳戶型，客廳和主臥室朝南，次臥室和廚房衛(wèi)生間朝北。

房屋大門(mén)木質(zhì)，配備三環(huán)牌門(mén)戶鎖，大門(mén)和鎖頭均無(wú)損壞跡象。

案發(fā)時(shí)事主正在主臥室內(nèi)睡覺(jué)，此處即為中心現(xiàn)場(chǎng)。該臥室由一扇內(nèi)開(kāi)木門(mén)通往客廳，據(jù)事主陳述，案發(fā)前木門(mén)掩而未鎖。臥室南端有陽(yáng)臺(tái)，陽(yáng)臺(tái)配備防盜網(wǎng)，防盜網(wǎng)在案發(fā)后完好無(wú)損。

臥室內(nèi)有雙人床、衣柜、床柜、書(shū)桌等家具，家具均無(wú)撬動(dòng)毀壞痕跡。

雙人床床面凌亂，床頭拋棄有濕毛巾一塊，經(jīng)事主辨認(rèn)，此毛巾為自家的洗臉毛巾，案發(fā)前應(yīng)掛在衛(wèi)生間內(nèi)。

床下有一條男式長(zhǎng)褲，該長(zhǎng)褲被剪成長(zhǎng)條狀，剪切痕跡新鮮。經(jīng)事主辨認(rèn)，此長(zhǎng)褲亦為自己平日所穿，案發(fā)前應(yīng)掛在主臥室衣柜內(nèi)。案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人用這條長(zhǎng)褲捆綁他的妻子趙翠芳，后被事主解開(kāi)。

床下還有少量使用后的膠布，經(jīng)事主辨認(rèn)，此膠布為自家客廳內(nèi)存放的日用之物，案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人用這些膠布粘住趙翠芳的嘴和眼睛，后被事主撕掉。

臥室東南角有一小型保險(xiǎn)箱，勘察時(shí)該保險(xiǎn)箱呈正常方式敞開(kāi)，保險(xiǎn)箱內(nèi)無(wú)現(xiàn)金。

臥室地面鋪設(shè)簡(jiǎn)易瓷磚，地面所留腳印已經(jīng)提取。保險(xiǎn)箱、家具、長(zhǎng)褲、膠布上所留指紋亦全部提取。

客廳為封閉室，除入戶門(mén)外，無(wú)其他對(duì)外出口。客廳餐桌小抽屜中的家用膠布被取出，其他未見(jiàn)異常。

朝北的小臥室為儲(chǔ)藏間，平時(shí)不住人。案發(fā)前后小臥室門(mén)反鎖，勘查時(shí)未發(fā)現(xiàn)異常情況。

衛(wèi)生間有一扇朝東的小窗戶，案發(fā)前后窗戶均從內(nèi)部關(guān)好，無(wú)人為撬動(dòng)和出入痕跡。

廚房有朝西的大開(kāi)窗，案發(fā)前后窗戶均從內(nèi)部關(guān)好，無(wú)人為撬動(dòng)和出入痕跡。廚房地上另有一條被剪成長(zhǎng)條的男式長(zhǎng)褲以及膠布條若干，該長(zhǎng)褲亦屬事主所有，在案發(fā)時(shí)被用來(lái)捆綁事主。長(zhǎng)褲旁有剪刀一把，為事主案發(fā)后用來(lái)剪開(kāi)捆縛的工具。

其他無(wú)異常。

現(xiàn)場(chǎng)勘查于4月7日6時(shí)27分結(jié)束。提取了現(xiàn)場(chǎng)遺留的鞋印和指紋。拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片15張，繪制現(xiàn)場(chǎng)圖1份，制作勘查筆錄1份。

指揮人：丁科（簽字）

勘察人：黃杰遠(yuǎn)、栗華、王偉達(dá)、徐鍵、顏冰，董德一（簽字）

看完這份勘查筆錄，羅飛開(kāi)始品出了一些滋味。這起案件的確有不少非同一般的地方。

首先侵入者在凌晨潛入室內(nèi)卻沒(méi)有對(duì)門(mén)窗造成任何破壞，這已不是普通匪徒有能力做到的，而更加令人側(cè)目的是，侵入者所有的作案用具（用來(lái)捆縛事主的長(zhǎng)褲、膠布條等等）全部是在現(xiàn)場(chǎng)就地取材。這一招看似普通，其實(shí)卻大有講究，因?yàn)榫狡偏@此類(lèi)案件的一個(gè)重要突破口就是尋訪作案工具的來(lái)源，案犯在這方面沒(méi)有給警方留下任何機(jī)會(huì)。

從以上兩點(diǎn)來(lái)看，此案的嫌疑人極為老道，甚至對(duì)警方的破案手法也了然于胸。繼續(xù)翻看相關(guān)資料時(shí)，耐人尋味的地方還越來(lái)越多。

法醫(yī)的鑒定報(bào)告顯示，事主四肢關(guān)節(jié)處確有捆綁痕跡，但除此之外，周身無(wú)任何傷痕；

痕跡技術(shù)員的鑒定結(jié)果顯示，現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境中（包括門(mén)窗、保險(xiǎn)柜、膠布條、剪刀等）提取到的指紋和腳印都是事主夫婦所留，并無(wú)第三人的遺留痕跡；

……

綜合這些方面來(lái)看，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)竟找不到和入侵者有關(guān)的一點(diǎn)點(diǎn)蛛絲馬跡，難道他真的能像魅影一般來(lái)無(wú)影、去無(wú)蹤嗎？

的確是一起令人頭疼的案子，難怪即便有丁科坐鎮(zhèn)，警方人員卻也對(duì)此案一籌莫展。

除此之外，資料里似乎再?zèng)]有什么有價(jià)值的記錄了。只有案件之外的一個(gè)細(xì)節(jié)還能引起羅飛的關(guān)注：警方記錄顯示，此案前期負(fù)責(zé)人是丁科，到后期則變成了黃杰遠(yuǎn)。由此可見(jiàn)，丁科的確是在此案?jìng)善频倪^(guò)程中辭職，隨后則由他的助手黃杰遠(yuǎn)代替了他的工作。

那么丁科辭職的原因就是對(duì)這起案件無(wú)能為力嗎？至少?gòu)谋砻婵磥?lái)，這也算一個(gè)那說(shuō)通的理由。可是很多事情，真相往往要比表相復(fù)雜得多。

羅飛掩卷沉思，努力想要看透這十八年塵封檔案后的秘密。正在全神貫注中的時(shí)候，辦公室的門(mén)被人輕輕的敲了兩下。

羅飛看看表，現(xiàn)在是下午四點(diǎn)。他知道來(lái)人應(yīng)該是慕劍云，從理工學(xué)院離開(kāi)后，他們約好這個(gè)時(shí)間再碰面，共同商討那兩起案件。

請(qǐng)進(jìn)。隨著羅飛的邀請(qǐng)聲，慕劍云推門(mén)進(jìn)屋，她一邊走向羅飛一邊問(wèn)道：怎么樣？卷宗看完了嗎？

剛看了和陳天譙有關(guān)的案子。羅飛指指辦公桌對(duì)面的椅子示意對(duì)方入座，——一一九碎尸案的還沒(méi)顧得上看。

慕劍云吁了一聲，像是松了一口氣似的：那就好，先談?wù)勥@起案子吧，一一九碎尸案……我還真是鼓不起勇氣呢。

羅飛把那疊高高的卷宗挪到了一邊，避免慕劍云看到最上面那幾張令人非常不適的照片。然后他略有些不解地聳著肩膀：你在警校的時(shí)候，應(yīng)該也研究過(guò)國(guó)外的變態(tài)殺人案例吧，對(duì)這樣的血腥案件，應(yīng)該也有些接受能力才對(duì)。

一一九案件就曾發(fā)生在我身邊，這和研究國(guó)外的案件是完全不一樣的。慕劍云為自己辯解道。