“鄄”字與“甄”字形幾乎一樣，從垔（yin）。“鄄”字讀成絹，而“甄”字在當時并不讀“真”，按照許慎《說文解字》的記錄，甄字居延切，與“鄄”的發音基本一樣。《史記》裏，既可以寫成“晉伐阿、甄”（《司馬穰苴傳》），又可以寫成“臏生阿、鄄之間”（《孫臏傳》）。可與《后漢書》同為例證，證明甄、鄄二字，從兩漢到魏晉南北朝時期，是可以通用互文的。

曹植既然志不在鄄城，“鄄”又和“甄”通用，那么《感鄄賦》其實等于是《感甄賦》。而這個“甄”字究竟指的是什么，指的又會是誰呢？

黃初元年，甄妃觸怒曹丕，因此失寵；就在同一年，曹植莫名其妙地寫了一篇《出婦賦》，中有“痛一旦而見棄，心忉忉以悲驚……恨無愆而見棄，悼君施之不終”之句，句句暗扣。其時曹植本人沒遭遇什么變故，突然發此感慨，又是意有何指？

黃初二年，甄妃在凄慘中去世；就在同一年，曹植的監國謁者灌均給曹丕上了一份奏折，密告“植醉酒悖慢，劫脅使者”。于是曹植被貶為安鄉侯，次年又被遠遠地攆到了鄄城。到底是什么事情能讓曹植心神大亂，以至于醉酒鬧事到“劫脅使者”這么失態？

如果這些證據都還是捕風捉影的話，那么接下來的事實，卻是板上釘釘：曹丕與甄妃的兒子曹叡即位之后，下詔改《感鄄賦》為《洛神賦》。若不是怕有瓜田李下之譏，對自己母親名節有損，我想曹叡也不會特意去關註一篇文章的名字。

可見曹植寫賦借洛神之名緬懷甄妃一事，基本可以定案，只是沒有李善說得那么夸張罷了。他利用自己的才華玩了個鄄、甄互換的文字游戲。也許這時候會有人要問，你繞了一大圈，除了論證出曹植確實對甄后懷有感情以外，豈不是一無所得嗎？

并不是這樣，這只是一個開始。

證實《洛神賦》中的洛神為甄妃后，另外一個巨大的矛盾便緩緩浮出水面。

曹丕是識字的，文章寫得極好，與曹操、曹植在文學史上并稱三曹。曹植在甄、鄄二字上玩的這么一個淺顯的文字游戲，曹叡尚且看得出來，何況曹丕。前面說了，曹魏對藩王的限制，是極其嚴苛的，稍有舉動就會被無情打擊。面對這么一個小心眼的哥哥，曹植還敢寫這種東西，莫非他不要腦袋了么？

事實比猜測更為離奇。《感鄄賦》面世之后，史書上沒有記載曹丕對此有任何反應。要知道，在前一年，明明曹植只是喝醉酒，監國謁者都要打小報告給曹丕，曹植這次公然調戲到了自己媳婦頭上，曹丕居然無動于衷，實在太不符合邏輯。

當兩段史料產生矛盾時，要么是其中一段史料是錯誤的，要么是兩者之間缺乏一個合理的解釋。

《三國志》的記載是可信的，而《感鄄賦》也是真實的。既然兩者都沒問題，那么只能是解釋方法的錯誤。也就是說，圍繞著《感鄄賦》，甄妃和曹丕、曹植之間的關系，并不是夫妻二人加一個精神第三者這么簡單。

簡單介紹一下甄妃的生平。她是中山無極人，名字不詳，后人因為《洛神賦》裏洛神別名宓妃的緣故，把她叫做甄宓。嚴格來說，這是不對的，不過為了行文方便，下文姑且如此稱之。

甄宓生得極為漂亮，十幾歲就嫁給了中原霸主袁紹的兒子袁熙。袁紹失敗后，曹軍占領鄴城，曹丕闖進袁氏宅邸，一眼就看中了甄宓，欣然納入房中。甄宓為曹丕生下一兒一女，即曹叡和東河公主。后來曹丕稱帝，寵幸郭氏，甄宓年老色衰備受冷落，屢生怨謗，竟被賜死。死時被發覆面，以糠塞口。再后來曹叡即位，殺郭氏以報母仇。

表面來看，甄宓與曹植之間沒什么糾葛，兩人年紀相差十歲，最多是后者對一個成熟女性的青春期憧憬罷了。

好在曹植是個文人，文人總喜歡發言議論，所謂言多必失。在反覆查閱中，我終于在曹植寫給曹叡的一封書信中，發現了一條微弱的線索。這條線索非常晦澀，可當我們把它從歷史塵埃中拎起來時，它所牽連出來的，卻是一連串令人瞠目結舌的真相。

曹植是一個有雄心的人，他對自己被軟禁而無所作為的境況，感到非常郁悶。史書上說他“常自憤怨，抱利器而無所施，上疏求自試”，意思是曹植覺得自己的才干沒有得到發揮，上書希望能為朝廷做點事。

曹丕是指望不上了，侄子曹叡也許還有得商量。于是，在曹叡即位后的第二年，曹植給曹叡上了一道疏。在他的這份疏裏，曹植揮斥方遒，慷慨激昂，嚷嚷著要殺身靖難，以功報主，實在是一篇文采斐然的好文章。其中有這么一句：

〖臣聞明主使臣，不廢有罪。故奔北敗軍之將用，秦、魯以成其功；絕纓盜馬之臣赦，楚、趙以濟其難。〗

這句話不太好理解，裏面一共用了四個典故。“奔北敗軍之將用，秦、魯以成其功”典出秦將孟明視和魯將曹子，這兩個人屢次打了敗仗，卻始終受到主君信賴，后來發憤圖強，一戰雪恥。“絕纓盜馬之臣赦，楚、趙以濟其難”中盜馬典出秦穆公。秦穆公的一匹馬被山賊偷走，他非但沒生氣，反而說吃馬肉不喝酒容易傷身體，于是送了壇酒給這些偷馬人。山賊們很受感動，在秦、晉交戰中救了秦穆公一命。因為前句已經用了秦，而秦君為趙姓，所以這裏用了趙字互文。

以上三個典故，都是古籍裏常見的。真正有意思的，是第四個典故：“絕纓”。

絕纓這個典故出自楚莊王。據《說苑》記載，楚莊王有一次宴請眾將，日落不及掌燈，席間漆黑一片。有人趁機對楚莊王的姬妾動手動腳，姬妾情急之下扯下他的冠纓，告訴楚莊王說只要點起燈來，看哪個頭上無纓的，就是騷擾者。楚莊王卻吩咐眾將把冠纓都扯下來，然后再點起火把。數年后，楚莊王表彰一位殺敵極其勇敢的將軍，將軍坦誠就是當年絕纓之人，為了報答主君寬厚之恩，方舍身殺敵。

臣子給主君上書的時候，典故是不能隨便亂用的，否則就是諸葛亮所說的“引喻失義”，讓人懷疑你對主君老婆起了不良念頭。曹植對甄宓的感情，性質上與絕纓一樣，都是對自己主君的老婆心懷不軌。對此曹叡心知肚明，還親自改過《感鄄賦》的名字以避閑話。現在曹植突然不避嫌疑，堂而皇之地甩出了這個典故，頗有點向曹叡示威的意思。

緊接著這個典故，曹植又寫道：“臣竊感先帝早崩，威王棄世，臣獨何人，以堪長久！”這句話就近乎赤裸裸的威脅了：“我兄弟曹丕已經死了，曹彰也掛了，我算什么人，居然能茍活到現在。”重點就在于“臣獨何人”四個字的正話反說，明明是在向曹叡強調：我是因為有特殊理由，才能活到現在的。而這個理由，曹叡應該是十分清楚的。

曹植怕自己這份奏章不被通過（原文“植雖上此表，猶疑不見用”），不忘最后補了一句：“嗚呼！言之未用，欲使后之君子知吾意者也。”這句話表面上是遞進關系，其實是一個偽裝了的虛擬語態。不是“就算我的奏章沒被采用，也好歹能讓后世之人知道我的心意”，而是“如果我的奏章未被采用，那么后世之人可就會知道我的心意了”。

在這封信裏，曹植用“絕纓”這個典故，明裏暗裏是在提醒曹叡：我和甄宓之間發生過類似“絕纓”的事情。對照接下來那兩句語帶威脅的口吻，所謂“絕纓”事件恐怕不是什么兒女私情，而是不能宣諸于口的極秘之事，這件事不僅牽扯到曹丕、曹彰之死，而且還是曹植這么多年來的保命符，是足以掀動曹魏朝野的大炸彈。

所以曹植才在最后來向曹叡開出條件：如果“言之未用”，那么我可就要“使后之君子知吾意者”。

曹植不愧是一代文豪，這封信是一個相當有技巧性的隱晦暗示。在其他任何人眼中，它不過是篇言辭懇切辭藻雅馴的文章，唯獨曹叡才能讀懂其中的微言大義。

而曹叡是如何回答的呢？曹叡的回信沒有記載，不過他很快就下詔，把曹植從雍丘徙封到了東阿。用曹植自己著作裏的描述，雍丘是“下濕少桑”，而東阿則是“田則一州之膏腴，桑則天下之甲第”。可見這一次的徙封，是破格優待。

面對一位藩王的威脅，皇帝非但沒有采取報覆手段，