鐘惦非一直都非常欣賞許望秋，對《鋤奸》也是極為欣賞。在《鋤奸》上映后，他在第一時間發表文章，為電影大唱贊歌：“《鋤奸》可以說是中國電影的里程碑，是前所未有的突破。電影是驚險片，在藝術上，電影采用手持攝影和運動鏡頭，引人入勝；在思想上，歌頌了革命者拋頭顱灑熱血，大無畏的犧牲精神，所以這部影片是很成功的。許望秋同志曾經寫過一篇文章《現代電影語言的中國化》，通過《鋤奸》我們會發現他真的做到的?！?

魔都評論家張俊祥在《文匯報》上發表文章，為《鋤奸》大唱贊歌：“《鋤奸》在電影語言是取得了前所未有的突破。我們以往的電影鏡頭大多都是靜止的，觀眾遠遠的看著著一切；但《鋤奸》的鏡頭一直是運動的，而且有大量主觀鏡頭。導演通過他的鏡頭將觀眾真正帶入到了電影中，真正感受到了革命者的奮斗和犧牲。這是中國電影的一次重大突破。”

戴錦華作為許望秋和《鋤奸》的支持者，寫出了她人生的第一篇影評：“《鋤奸》在藝術上的一個顯著特點，就是敢于寫人的情感，敢于以情感人。在過去很長一段時間，銀幕上我們的銀幕上是不能出現愛情的，地下黨或者戰士更是不能提愛情，好像一提就是腐化墮落，就背叛革命了，仿佛地下黨員都是鋼鐵戰士?！朵z奸》就做得很好，并沒有大肆宣揚，卻成為整部電影最動人的段落，也讓地下黨從金剛變成了活生生的人。”

報紙和雜志上的影評一篇接著一篇，有長篇大論，從不同的角度進行分析；也有淺嘗輒止，只是單純描述自己的內心感受；有的從視聽語言的角度來講，有的從電影結構分析，有的則分析演員的表演，可謂好評如潮。

不過貶低《鋤奸》的聲音也不少，學術界那些堅持認為應該向歐洲學習的人怎么可能容忍一部向好萊塢學習的電影風光，肯定要拼命打壓。尤其是那些在北電座談會上被許望秋搞得灰頭土臉的專家們，怎么可能放過批判許望秋的機會。

陳立在《鋤奸》上映后，立刻發表了文章，對《鋤奸》進行猛烈抨擊：“《鋤奸》這部電影不僅情節純屬編造，談不上什么教育意義，同時，戰爭場面也過度追求感官刺激，沒有美感。影片創作者的興趣主要是放在制造恐怖氣氛，對觀眾進行感官刺激上。例如，子彈把眼睛打出一個血洞，后腦勺爆出一團血花，便是一個突出的證明。我們既然反對西方影片中的暴力和色情，那么，我們又為什么要拍攝《鋤奸》這樣的影片，以制造恐怖血腥、進行感官刺激為目的呢？這又會對我們的觀眾，尤其對我們的青少年產生什么影響呢？”

李沱給《鋤奸》扣上盲目學好萊塢的帽子：“電影是從國外發展起來的新的藝術品種，需要向國外的優秀影片學習和借鑒，但是我們不能盲目學習外國?！朵z奸》存在明顯的炫技問題，為了技巧而技巧，讓人感到華而不實、矯揉造作。這反映了當前某些青年導演在創作中不顧影片內容，脫離生活真實去模仿外國影片中的表現手法，單純追求技巧的形式主義傾向。這種情況如不引起注意，是會把我們的探索和創新引入岐途的?！?

只是不管評論家評判也罷，贊揚也罷，對普通觀眾的影響都有限。真正能夠帶到觀眾走進電影的是身邊人的看法，也就是普通觀眾的口碑；而《鋤奸》在觀眾中的口碑好爆。很多觀眾一次又一次的走進電影院，并不厭其煩的向身邊人推薦著這部電影。

放映《鋤奸》的電影院越來越多，《鋤奸》場次也越來越多，在電影上映的第二周，《鋤奸》取得了1543萬的成績；在電影上映第三周，《鋤奸》取得了1769萬的驚人成；在電影上映第四周，《鋤奸》將觀影人次提高到了2031萬的驚人數字。在電影上映一個月的時候，35毫米的拷貝的觀影人次就突破了6500萬。

“不到一個月時間，《鋤奸》觀影人次驚人突破了6500萬?！蓖鯈刮髀牭蕉〗鲌髞淼臄祿R后只覺腦袋嗡嗡作響，這個成績比《媽媽再愛我一次》還高，已經刷新了《媽媽在愛我一次》在前不久創造的6132萬的記錄，簡直不可思議。王嵐西有些不敢相信：“你們沒有加錯吧？《鋤奸》的數字怎么可能這么高？怎么會比《媽媽在愛我一次》還高呢？”

丁建明笑道：“不會錯的，我們反復核對了好幾次?！?

王嵐西還是有些不敢相信：“可《鋤奸》是戰爭片啊，女觀眾不愛看吧？”

丁建明笑道：“女觀眾挺喜歡看的，電影里有愛情啊，國產電影有好多年沒有描寫過愛情了，而且里面的演員都是帥哥，女觀眾看《鋤奸》的熱情一點不比男觀眾差?！?

王嵐西不由感嘆道：“前兩個月是《媽媽再愛我一次》霸屏，現在是《鋤奸》霸屏，蘇振聲和許望秋這對師徒真夠厲害的！”

丁建明促狹地道：“他們不光是師徒，許望秋還在和蘇振聲的小女兒在談戀愛。”

王嵐西聞言一陣大笑：“女婿把岳父的風頭搶了，要是岳父不高興，這親事怕是要吹啊！”