想收購？行！你們就比比誰出的價錢高吧！

一家是美國的坐地戶不說財大勢雄背后更是有多家銀行支持！迪斯尼公司真要是誠心實意的收購美國廣播公司照樣也要開出一個好價錢。要不然可別怪同胞胳膊肘往外拐了！

另外一家是過江的猛龍雖然不清楚底牌有多少但是從目前的氣勢上看就與迪斯尼公司不分高低上下。只不過“星空”畢竟是外來的勢力想要得到勝利的果實必然要付出幾倍的價錢！畢竟美國的“星空”比臺灣的“星空”要浩瀚的多！

一時間龍爭虎斗你爭我奪之下。穆非終于松口了。

賣！各自下標書咱們就比誰的底線低！說起來這也是這個老狐貍穆非想在最后大賺一筆。現在就連股票大亨巴菲特都保持中立就等著最后的股價飆升了。還會有誰在意美國廣播公司究竟花落誰家？

可就在這個節骨眼上從一開始就對著美國廣播公司的控制權打的眼珠子都紅了的兩家公司忽然偃旗息鼓起來。這個令人感到意外的反應卻是把穆非弄的一頭霧水就連巴菲特都覺得事情出了古怪。

94年12月4日次舉行的民選臺灣“省長”和臺北、高雄“市長”選舉終于降下了降下帷幕。

這場被執政黨名之為“政權保衛戰”的“省市長”選舉結果展示了各黨派的政治實力并使政治結構生了新的重大變化也對臺灣整個局勢及兩岸關系產生一定影響。

臺灣“省市長”選舉結果是：執政黨推舉的宋玉吳敦分別贏得臺灣“省長”和高雄“市長”位置競選成功。

而在此之前在臺北市市長的候選人方面“力排眾議”強行推出黃州的李旺祖這一次卻不能不在宣布結果的頭一天站出來為這個票數少的可憐地“苦孩子”聲嘶力竭的站臺助選！

黃州其人口才欠佳、能力平平、政績不彰。可以說黃州是執政黨內有意參選地人中“最不被看好”的人選。民調一直敬陪末座。李旺祖堅持提名黃州與民黨、青年黨的“級明星”陳阿平、趙邵糠對陣輸贏早已預判。當時就有人認為李旺祖是“別有用心”是故意做球給陳阿平以避免青年黨的趙邵糠這個“反骨仔”當選。

而令人感到驚訝地是當了公布結果的這天。民黨的候選人陳阿平僅以一票之差險險贏了青年黨趙邵糠從而贏得臺北“市長”寶座開創了省市一級政權政黨“輪流執政”的先例。

對于這個結果。臺灣無論是政壇還是媒體都持有不同地看法。要知道在全臺灣有如此之多的投票點和選票數的情況下。僅有一票的差距。這未免有些太“巧”了吧。

因此在臺北市市長的選舉票數一公布出來的時候青年黨內一片嘩然。認為這里面有“作假”的嫌疑。差幾票都可以接受唯獨就是這一票之差是萬萬不可以接受的。

其實這個結果就連趙文凱都感覺有些驚訝。如果說是“作假票”那么這么明顯地“敗筆”弄的也太顯眼了吧？要是真的選票如此那么趙邵糠也太倒霉了點。歷史上。趙邵糠就是輸給了陳阿平即使有自己的幫忙趙邵糠依舊擺脫不了失敗的命運？

當然在眾多抗議“重新記票”呼聲之下當局政府不得不連夜開始把選票再計算一邊。可是結果依舊是只差一票。

直到多少年以后才有消息爆料出來講其實當時陳阿平和趙邵糠兩人的選票是相等的。可是李旺祖出于“棄黃保陳”地策略之下在最后的關頭把自己手上的那一票投給了陳阿平。致使陳阿平得以登上臺北市市長的寶座。

當然這些都是市井傳聞。可信度有多少無人可知。

盡管如此。青年黨在這一次的地方選舉過程中可謂算得上“雖敗猶榮”了。

特別是市長競選失敗地趙邵糠同學那副得意的神情任誰都能看得出來。在以“一敵二”又被高層打壓地困境之下趙邵糠依舊以歷史最高票“落選”這不能不說是一種變相的政治宣傳。同時也為青年黨的議員席位增加了不少籌碼。

事實也正像趙邵糠預料的那樣。省市“議員”選舉的結果是：“省議員”的79個名額中執政黨占去44個；民黨當選2o位；青年黨則占9名；無黨籍及未經政黨推薦人士當選6位。臺北“市議會”的52個“議員”名額中執政黨占19名民黨占16名青年黨占14名無黨籍及未經政黨推薦人士共獲3個名額。高雄“市議會”44個“議員”名額中執政黨占23名民黨占11名青年黨占2名無黨籍及未經政黨推薦人士占8名。

可以說這一次選舉之后以議席數量來看青年黨以席位的絕對數量成為了臺灣“第三大政黨”從而明確了自己未來展的位置。

對于這個新興的黨派而言在這次選舉之后青年黨才算是正式有了在臺灣政壇說話的權力和分量。

這個結果是執政黨和民黨都不愿意看到的。當然也是趙文凱意料之中卻又意料之外的。無論如何這一步已經邁了出去前方究竟還有什么等待著自己這還都是未知數。

12月7日美國迪斯尼公司終于在收購計劃停止后第一次召開記者招待會地點選擇的地方正好是美國廣播公司不遠處的一家商務酒店。

對于這次突兀的布會所有的媒體傳媒都進行了一定的猜測。認為一定是迪斯尼公司與美國廣播公司“背著”東方來的外來戶進行了私底下的交易。所以很多人都認為這次的招待會必將對前段時間地收購大戰給出一個“滿意的答卷”。

事情也正如媒體猜測地那樣只不過過程的事實多少有些出入罷了。