云菲當(dāng)天從局里下班后，立即打了電話給羅月娟，將史東亮涉嫌犯下縱火罪的過程和她說了，并想請?jiān)鍪窎|亮的辯護(hù)律師。羅月娟說：“那你趕緊過來吧，袁超會回來吃晚飯的。”

飯菜剛端上桌的時(shí)候，袁超便回來了。云菲在飯桌上將史東亮涉嫌犯下故意縱火罪前前后后的過程，向袁超復(fù)述了一遍。袁超聚精會神地聽完了云菲的講解后，從法律上首先將縱火罪的概念解釋給云菲聽：

“根據(jù)我國刑法第114條規(guī)定，縱火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。它是一種用特定危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，因?yàn)樗鐣：π詷O大，是刑法打擊的重點(diǎn)。縱火罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。它在犯罪事實(shí)方面，表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物，犯罪主體是一般主體，即達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，且實(shí)施了縱火犯罪的自然人。它在主觀方面表現(xiàn)為……”

云菲聽完了袁超對縱火罪的概念和特征作出的法律分析后，立刻打斷了他的話。她迫不及待地問袁超：“若史東亮真的被法院判有縱火罪，他將會面臨怎樣的刑罰？”

袁超進(jìn)里屋去找到了一本書，那是一本1997年10月1日起開始實(shí)施的《中華人民共和國新刑法》，他將書在云菲前面翻開，書里的條文使云菲目瞪口呆！

刑法第114條規(guī)定：放火危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。

刑法第115條規(guī)定：放火故意造成嚴(yán)重后果，致人重傷死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑，無期徒刑或是死刑。

袁超接下來表情嚴(yán)肅地再次對這兩個(gè)法律條文作出了解釋：

“根據(jù)我國法律規(guī)定，刑法上有一個(gè)結(jié)果加重犯的概念，即一個(gè)犯罪行為由于發(fā)生了嚴(yán)重結(jié)果而加重法定刑的情況。它有三個(gè)特征：一是有基本的犯罪存在，這是法定刑加重的基礎(chǔ)，二是嚴(yán)重結(jié)果，即基本犯罪構(gòu)成的結(jié)果以外的重結(jié)果必須發(fā)生，這是法定刑加重的客觀根據(jù)。三是發(fā)生的嚴(yán)重結(jié)果，必須以行為人所能預(yù)見的為限，這是法定刑加重的主觀依據(jù)。在確定結(jié)果加重犯，比如在確定史東亮放火罪是否成立結(jié)果加重犯時(shí)，必須有三個(gè)前提：一是它必須是縱火罪的危險(xiǎn)犯發(fā)展而來，其中危險(xiǎn)犯是基本犯；二是縱火行為主觀上必須出于故意，即行為人明知自己的放火行為，會造成致人重傷、死亡，或者使公私財(cái)產(chǎn)造成重大損失的危害公共安全的后果，并且希望或是放任這種結(jié)果發(fā)生，行為人的意志因素，此時(shí)表現(xiàn)為直接故意地對嚴(yán)重后果的發(fā)生，持希望或是放任的心理態(tài)度。三是放火行為致人重傷死亡，或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的結(jié)果必須要發(fā)生，這是確定是否成立結(jié)果加重犯的必要條件。從焚燒對象上來看，既包括放火行為所選擇的目的物，也包括火災(zāi)發(fā)生后火勢蔓延燃燒后的目的物，或其它公私財(cái)物。上面那兩個(gè)條文規(guī)定的，分別是縱火罪的基本危險(xiǎn)犯和結(jié)果加重犯被認(rèn)定成立后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。”

云菲在仔細(xì)聽完袁超說出的一大堆專業(yè)法律術(shù)語條文后，加上自己也懂得不少法律知識，對袁超的話已經(jīng)有了一個(gè)充分的理解。他知道史東亮如果被法院判定為結(jié)果加重犯，那么等待他的將是無比漫長的牢獄生涯，甚至被剝奪生命！

她再次詢問袁超：“像史東亮這種情況，是否會判定為結(jié)果加重犯？”

袁超說：“現(xiàn)在我也不能確定法院到底在將來會怎么判，法律是公正的，法院在一般情況下會從兩個(gè)方面加以考慮。一是危害后果是確定刑罰輕重的主要依據(jù)，科研樓到底損失了多少財(cái)產(chǎn)，我們還沒有去公安機(jī)關(guān)調(diào)查案卷，現(xiàn)在不得而知。二是行為人的犯罪動(dòng)機(jī)、目的、事實(shí)、情節(jié)，也是確定刑罰輕重的主要依據(jù)，其主觀惡性、人身危害性、直接故意性的區(qū)別，都可以作為法院判罰的不同尺度。比如基于報(bào)復(fù)社會的惡劣動(dòng)機(jī)而實(shí)施的放火罪處罰，應(yīng)大于悲觀厭世放火焚燒自己財(cái)物危害公共安全的處罰。這些我們只能在今后通過調(diào)查訪問，與犯罪行為人充分交流之后，才能找到有利于當(dāng)事人的各項(xiàng)證據(jù)。”

第二天，去菲直接去了袁超的啟明星律師事務(wù)所，她從自己的存折里取出了三千元錢，和事務(wù)所簽了聘任合同，正式聘請?jiān)瑸槭窎|亮的代理辯護(hù)律師。

她們先去了道西區(qū)公安分局調(diào)查案卷。道西分局的趙副局長和葉大隊(duì)長都知道云菲的父親是道明藥廠的廠長，現(xiàn)在云菲親自插手詢問這起案件，還請了律師為史東亮辯護(hù)，這真是令他們無法想象。但根據(jù)我國法律規(guī)定，任何犯罪嫌疑人在法院審理期間，都必須有專業(yè)律師為他作出辯護(hù)，就算嫌疑人自己放棄權(quán)力，法院也會給他指定的。這也是國家維護(hù)法律公平公正的一種強(qiáng)制性措施。在袁超出示了他的律師證件后，辦案刑警搬出了所有有關(guān)史東亮涉嫌縱火罪的全部案卷資料，他們在分局辦公室里認(rèn)真翻閱查對了一個(gè)上午，直到下午一點(diǎn)才走出道西區(qū)分局。

在道西區(qū)分局一疊疊的案卷資料里，有從史東亮床底下翻出來的那身沾有汽油氣味的衣服作為物證；有廠里領(lǐng)導(dǎo)講述史東亮犯罪動(dòng)機(jī)的簽名材料；有倉庫女保管員提供的史東亮領(lǐng)取五公升汽油事實(shí)的談話錄音；有藥廠門衛(wèi)發(fā)現(xiàn)史東亮事發(fā)當(dāng)晚十點(diǎn)半，從藥廠大門口坐出租車迅疾離開的證詞……那一頁財(cái)產(chǎn)損失鑒定報(bào)告累計(jì)欄里記錄的財(cái)產(chǎn)損失總額是：一千一百六十萬元！上面都加蓋了道明制藥廠財(cái)務(wù)公章以及道明市消防總隊(duì)辦案公章。

在回來的車?yán)铮品茟{著自已的直覺和猜測，覺得現(xiàn)在要將這個(gè)案子翻案真是難于上青天。袁超也一言不發(fā)。她們的心沉重得如同吊了鉛塊。云菲后來用一種柔軟而忐忑的語調(diào)問他：“從現(xiàn)在掌握的情況來看，法院將來到底會怎么判？”