“ewan，你現在有空嗎？能和你說句話嗎？”

中午時分，trend的員工們已經紛紛下樓吃飯了，辦公室已經空了大半。馬文東走進楊逸的辦公室裏，輕聲將門帶上。

楊逸從手中的工作中抬起頭，望著馬文東露出一絲笑容道：“是為了早上例會上我們的討論？因為我最終選擇了一篇關于八十年代著名品牌櫥窗陳列的文章而沒有用你寫的關于時尚界設計師之間相互抄襲的那篇？”

馬文東直言不諱地點了點頭道：“是啊，你看，我…還是有些不理解…當然了，無論你做什么決定，我都尊重你的決定！只是…能不能給我一個理由？我個人認為，櫥窗那篇好則好矣，但這篇文章的沖擊性要大得多！勢必能為雜志贏來更多的關註！”

方才在會上，當楊逸簡短精要地將他這篇文章砍掉時，盡管多年的職業素養讓他不發一詞，默默地支持著楊逸的決定，可是那么一瞬間，他臉上卻依舊露出了一副不可置信的吃驚表情。以他對楊逸的了解，他對爭議性的愛好向來是眾人皆知的，而這篇文章無疑恰恰切中了這樣一個要點。

楊逸看了看他，從手頭的一堆資料裏翻出馬文東的那篇文章。他將文章拿在手裏，瞥了一眼馬文東，然后緩緩地念起了文章裏的內容：“fleur春夏發布會過后短短的幾個星期裏，陳一詩著名的那件藍色電光拼黑白條紋短裙便出現在了著名快速時尚品牌polish的店中，近乎一模一樣的設計，只是在裙衫從長袖變成了短袖，材質從絲綢變成了雪紡。這樣的案例數不勝數，盡管這些快速品牌每年因抄襲所面臨的訴訟無數，可是幾百萬歐元的罰款并不足以嚇退他們 ‘借鑒’ 的熱情，巨大的市場回饋依舊讓他們賺得盆滿缽滿。試想，又有多少人能夠一個月掏出8000塊人民幣去購買一條裙衫呢？不到十分之一的價格，卻能將奢侈品穿上身，這是誰也難以抵擋的誘惑。如果說快速時尚品牌抄襲大牌還尚且能被看作事出有因，那么那些平日裏高高在上的大牌本身呢？一件能夠賣倒3000-300000不等的高檔服裝，難道保持其在設計上的獨立性不是一種基本的需求，是成衣本身物有所值的一種表現？因為它原創，它考究，它獨一無二。可是事實真的盡然嗎？意大利時裝品牌d&g在2009秋冬秀上展示了一條菱格大棉褲，與armani2006年秀場上展示的款式極為類似。armani指責domenico dolce、stefano gabbana二人抄襲了他的作品。這件事兩位設計師都極力否認，堅稱自己在設計上傳承著自己的故鄉西西裏血統。無獨有偶，donatella versace不止一次的指責roberto cavalli每一季幾乎都在向從前的versace致敬，而roberto cavalli則在不久前剛發布just cavalli秀前直言不諱地指責gui ‘完全’抄襲其兩年前及上一季的設計。四月裏，gui才剛剛提出訴訟，指控服裝零售商美國品牌guess在未經其允許的情況下出售其仿制品，包括抄襲前者的四項設計：紅綠相間的條紋、文字標徽、風格獨特的方形g以及4個咬合的字母g。這樣的丑聞，就連印花教母diane von furstenberg和公認的天才大師nicolas ghesquiere也無法避免。diane von furstenberg一件罩衫襟緣的緞帶設計與加拿大品牌mercy有85%相似，而balenciaga度假系列則被指和舊金山古著品牌east west musical instruments的作品一模一樣。似乎在任何一個行業，對于抄襲版權法都會有明確的界定，而唯獨時裝行業例外。一位業內人士曾說過，沒有哪個國家的版權法會事無巨細地把時裝的具體設計、裁剪、面料和外觀等納入到版權法保護范圍內，一般受保護的只是大牌的品牌圖標、花飾和少量獨特材料的使用權。服裝是應季商品，品牌實力再雄厚也不可能每款衣服都申請專利。即便不考慮花費，等到專利申請下來，服裝也過季了，專利也就一文不值了。可是即便這樣，讓我們提出一個每一個品牌都值得仔細思考的問題，最最普通的消費群體緣何為品牌的設計買單？品牌的擁躉又緣何而來？如何又能成年累月的保有這些忠實的擁護者呢？我想答案一定不是這兩個字：抄襲。”

文章尚未念完，楊逸便將手中的一打材料放下，對著馬文東正色道：“你知道這會讓我們得罪多少廣告客戶嗎？”

“可我所寫的全部都是事實！”

“不，事實是一只360度的立方體，你這篇文章與其說是事實，不如說是盲人摸象裏每個人所感受到的一個側面。即便是事實，也并不是每個人都希望看到它這么j□j裸地呈現在自己眼前。”

“這篇文章我已經籌劃了很久，對于這個問題我一直都有看法。我們是傳媒，我們至少應該有這個勇氣去改變行業裏那些眾人均視而不見的弊病！” 馬文東特地在我們這兩個字上重讀了兩聲。

“mathew，你在這個行業裏工作了多久？”楊逸望著他，緩緩說道：“應該已經有八年了吧？那么你應該知道我們這樣的雜志，賴以生存的條件就是廣告！盡管trend現在進入了一個比較好的時期，可是即便如此，我想你也應該明白對于trend這樣資歷的雜志，得到一個廣告要付出多少努力，而失去一個廣告又有多么容易。”

“我的想法是，廣告的基本是銷量，一旦銷量上來了，許多品牌對于這篇文章或許只會一笑置之。”

楊逸搖了搖頭道：“‘或許’，這個詞太冒險了。從長遠上來看，一期雜志的異軍突起不能解決任何根本問題，我們需要的是穩打穩扎，把每一期雜志都做到我們能做到的最好！而且未必每個品牌都能有這樣的寬容度。這是底線問題，我不能讓trend冒這樣的風險。我們現在看似穩固，但一個錯誤的決定就能向龍卷風一樣完全推倒它。”他說罷頓了頓，繼續說道：“而且倘若我真用了你這篇文章，你讓廣告銷售總監frankie怎么想？他得來一個客戶需要花多少心思？如果因為一篇文章就枉費了他的努力，他不能感到我們全體團隊都在背后支持他，他又能留在trend多久？說實話，我現在覺得trend屬于一個比較好的時期，很大程度并不止是因為我們的銷量上來了，我們的廣告訂單增多了，而是因為我們整個團隊有足夠的凝聚力，每個人都熱愛這份工作，希望把工作做到最好！你一樣，frankie也一樣，可是出現利益沖突的時候，我就不得不權衡利弊，做出適當的取舍。對于這篇文章，我知道你花費了很多心力，大部分時候我也絕不干涉你的創作自由，可是現在，我只能說一聲sorry了。”

楊逸說罷，馬文東一陣沈默。他不經意間攪動著自己的手指，低下頭，緩緩說道：你說的這些，這個…我倒沒想過。你也用不著說sorry，你說的，其實我也并不是不明白…”

“那么好了，這件事情是不是算已經解決了？”楊逸望著馬文東笑了笑：“如果上司和下屬的談話結束了，那么我現在就作為朋友，和你說些實話吧：我不用你這篇文章，還有一個最根本的原因。”

“什…什么？”聽著這話，馬文東不禁微微一楞，他又抬起頭詫異地望著楊逸：“還有什么原因？”