判決

旁聽席又開始議論紛紛, 被告律師則立馬乘機(jī)道：“那個時候我的當(dāng)?事人找不到證人，所?以心急則亂，以為證人遇到了?危險(xiǎn), 情急之下?才說出?這句話來確保證人的安危。”

“證人遇到危險(xiǎn), 被告應(yīng)該第一時間通知警方，而不是私自恐嚇公民人身安全, 更何況我的當(dāng)?事人并?沒有危害證人, 被告出?于自己的臆想就判斷我的當(dāng)事人危害證人, 甚至出?言威脅恐嚇我的當(dāng)?事人, 這對我的當(dāng)?事人會造成多大的心理影響？”原告律師義憤填膺的回道。

“這可不是什么臆想, 眾所周知證人和原告關(guān)系惡劣, 我的當(dāng)?事人有所?懷疑也在情理之中。”被告律師據(jù)理力?爭道。

審判長沈默了?會, 又把視線投向證人席, “證人，你和原告關(guān)系怎么樣？”

蘇軟軟低著頭, 手?裏不斷揪著衣角：“我……我和姐姐關(guān)系很好, 姐姐從來?沒有傷害過我。”

旁聽席的蘇閔眼神忽然覆雜了?起?來?, 好在這個丫頭沒有徹底昏了?頭，可是在感情這件事上實(shí)在是太?糊涂了?。

倒是其他人忍不住竊竊私語，反而覺得蘇軟軟是迫于無?奈才這樣說, 一個真千金一個假千金，蘇彌怎么可能不怨恨蘇軟軟這個搶走她榮華富貴的假貨。

“各位都?聽到了?，證人自己親口承認(rèn)和我的當(dāng)?事人關(guān)系很好，而被告的猜測一切都?歸于他的臆想，隨后就對我的當(dāng)?事人進(jìn)行威脅恐嚇, 這已經(jīng)嚴(yán)重威脅到我當(dāng)?事人的人身安全。”原告律師高聲道。

蘇彌適時出?聲，“被告口口聲聲稱和證人是真愛, 可是當(dāng)?視頻放出?來?的時，證人面對千夫所?指，可被告卻一聲不吭，任由證人遭受那些辱罵，這就是被告口裏所?謂愛？”

“況且證人為什么會失蹤？那也是因?yàn)楸桓胬淠膽B(tài)度刺傷了?她，所?以證人才選擇逃避外界一切聲音，歸根究底都?是被告自己的懦弱無?能，卻把證人的失蹤歸根在我身上，這究竟是一種什么樣的無?恥行為？但凡他出?來?說一句話，證人會失望的跑出?去嗎？”

旁聽席不禁交頭接耳，記得當(dāng)?時好像的確是這個情況，所?有人都?在罵蘇軟軟，可面對質(zhì)疑齊勻只?想著拿回u盤，并?沒有出?來?回應(yīng)一句和蘇軟軟的關(guān)系，如果真的在乎怎么可能一聲不吭，而且還讓蘇軟軟當(dāng)?小三這么多年。

而此時蘇家人一個個則是眉頭緊蹙，仿佛沒想到一個瘋丫頭居然能邏輯清晰到這種地步，難道是間接性精神病？

“我的當(dāng)?事人說出?那句話并?非臆想，而是因?yàn)樵嬗芯裾系K，一旦發(fā)?病就會打人，所?以我的當(dāng)?事人有所?擔(dān)心也在正常之中。”被告律師頭冒冷汗道。

聽到這，審判長反而皺皺眉，“可是根據(jù)原告遞交的精神監(jiān)測證明，上面顯示她并?沒有精神障礙。”

沒有精神病？？？？

旁聽席忍不住竊竊私語起?來?，怎么可能沒有精神病，上次他們都?親眼看見蘇彌發(fā)?病掀桌子又打人，這不是精神病是什么？哪個正常人會在那個場合掀桌子打人？

蘇家人倒是了?然于心，只?覺得蘇彌肯定是在證明上做了?手?腳，打死他們也不相信這瘋丫頭沒病，要是對方?jīng)]病，那精神病院都?可以解散了?。

不過他們也不會在這個時候出?來?拆臺，不管怎么說蘇彌代表的是蘇家的臉面，萬一官司輸了?，對他們來?說也不是什么好事，況且這齊家也不是什么好東西。

“不可能！原告發(fā)?病也不是一回兩回，之前就有許多目擊證人親眼看到！”被告律師頓時提高聲音。

齊勻坐在那不由閉上眼，從來?沒有想到自己會在一個瘋女人身上栽跟頭。

隨著一個證人上來?，每個人都?認(rèn)出?這是舟遠(yuǎn)集團(tuán)的副總，看起?來?對方這時候已經(jīng)決定站隊(duì)齊家那邊了?。

“這位證人也曾參加過那場訂婚宴，并?且位置距離原告十分近，且親眼看見原告毫無?預(yù)兆掀了?桌子，并?且暴揍我當(dāng)?事人的弟弟，這不是精神病是什么？所?以我有理由懷疑這張檢測證明的真實(shí)性。”被告律師振振有詞道。

蘇彌面無?表情道：“我為什么掀桌子打人？這個應(yīng)該問被告的弟弟，喔，各位陪審員可能還不清楚，我的妹妹原本?和被告的弟弟是指腹為婚青梅竹馬，可是被告在自身有未婚妻的情況下?，還勾搭我的妹妹蘇軟軟，我們蘇家也是有頭有臉的人家，試問，誰在這種情況能忍得住滿腔怒火？”

聽到這話，陪審團(tuán)也是吸了?口氣，縱然知道這個案子覆雜，但沒想到會這么錯綜覆雜。

“當(dāng)?天被告的弟弟多次出?言挑釁侮辱，口口聲聲稱我惡毒，說我欺負(fù)蘇軟軟，我都?一再忍讓，誰料他變本?加厲，我才忍無?可忍給了?他一點(diǎn)教訓(xùn)。”

“我更加不理解的是，男性在大庭廣眾之下?打人這就屬于口角糾紛，為什么女性打人就會被人看成精神病？難道我們女性就天生應(yīng)該忍氣吞聲嗎？”

“對，我是打了?他，但那也屬于他主動尋釁滋事，另外我還踢了?被告一腳，那也是出?于實(shí)在無?法忍受這種渣男吃著碗裏看著鍋裏的，被告可以告我打人，我也會按價賠償，但是給人扣精神病這種帽子難道不也是一種誹謗嗎？一旦外界認(rèn)為我有精神病，今后我和繼承家業(yè)將徹底無?緣，其中的損失被告可以負(fù)責(zé)嗎？”

整個法庭寂靜一片，被告律師也只?覺得汗流浹背，他們準(zhǔn)備的有利證據(jù)現(xiàn)在通通被原告推翻，這對他們來?說是極其不利的。

可是齊總說過這蘇小姐有精神病，一不高興就會打人，但對方這哪裏是像有精神病的樣子。

“可是原告也不是第一次打人了?，之前錄制節(jié)目還曾把節(jié)目嘉賓打到住院，所?以我們有理由懷疑原告患有間接性躁狂癥，在那種情況下?危害到證人也十分正常，所?以我的當(dāng)?事人并?不是沒有理由的設(shè)想。”他還是硬著頭皮道。

這時候杜宇也作為被告方證人慢慢上了?證人席，可頂著各種各樣的視線，他反而覺得如芒在背。

看到對方，蘇彌只?是湊近話筒道：“我為什么打他，他應(yīng)該心裏清楚，他對我進(jìn)行性騷擾，我正當(dāng)?防衛(wèi)有什么問題？什么時候社會變成了?這樣？女性再遭受不法侵害時就一定要選擇忍讓嗎？那么我遭受的精神損失誰又來?賠償？”

“也有人會說，我可以口頭拒絕，不一定非要用武力?解決，可是有些男人就十分自信，哪怕言語排斥他卻覺得女性在欲迎還拒，證人就屬于這種自以為是的垃圾，我已經(jīng)充分表明對他的不喜，他反而說我想不想和他發(fā)?生關(guān)系，試問，這種情況下?我還能說什么？如果我不用武力?維護(hù)自身權(quán)益，誰知道他會不會變本?加厲對我進(jìn)行不法侵害？”

聽到她的話，陪審團(tuán)都?是互相交換著意見，原告這樣子怎么也不像是有躁狂癥，更何況還有檢測證明，大概也就是家裏有錢，受不了?一點(diǎn)委屈，所?以才喜歡動手?打人，不過她說的也沒有錯，不一定女性打人就是有精神病，更何況這也屬于正當(dāng)?防衛(wèi)。

蘇彌面無?表情的坐在那，她打了?男主是事實(shí)，哪怕對方要告她，她最多也只?是關(guān)幾天，可到時候所?有人都?會知道他齊勻被自己給打了?，到底誰更丟臉顯而易見。

霸總又怎么樣，只?要證據(jù)確鑿，她就不信對方還真的能一手?遮天。

更何況她現(xiàn)在的氣運(yùn)值已經(jīng)超過女主，不可能還被男主光環(huán)壓一頭。

后面又休庭了?下?，經(jīng)過一番拉扯，法官才宣讀了?一審判決書。

“經(jīng)本?庭審理查明，被告齊勻通過莫須有的猜測誹謗原告聲譽(yù)，對原告的社會地位影響已經(jīng)構(gòu)成傷害、且被告恐嚇原告態(tài)度惡劣，無?視法律法規(guī)，本?院認(rèn)為被告誹謗、恐嚇罪名成立。”