啊~吖~沙發(fā)一個(gè)先。話說咱這第一章是否忒短了點(diǎn)？看著真不爽的。。。那啥。。?？丛诎尺€是蠻喜歡這調(diào)調(diào)的份上。不但不打擊。占住沙發(fā)以資鼓勵(lì)。商量下。下次更新咱能不長點(diǎn)的？

這兩天幾乎天天看悲劇....受打擊了..實(shí)在不行我也破例些個(gè)超短篇發(fā)泄一下...作者回復(fù)：呵呵，悲劇固然有種凄美，但是甜文有甜文的美好，兩種美是不一樣的。在故事中一般還是甜文比較受歡迎，因?yàn)樯畈豢赡芴幪幦缫?，人們就總?huì)把希望寄托于甜文，而悲文，確是現(xiàn)實(shí)生活的寫照。摸摸雨，別被我?guī)牧伺丁?。。。其?shí)還是支持你寫甜文的，你沒發(fā)現(xiàn)么？不管我怎么寫悲文，六月那個(gè)坑，始終是甜文。

大大,偶既在追,也看了你的文章.偶想說的是,抄襲也罷,借鑒也罷,其實(shí)都不要緊.這就像讀書時(shí),誰沒有抄過或借別人抄過作業(yè)啊?而寫穿越文,尤其是穿越進(jìn)漫畫小說的文章,有不知多少人所寫的大段大段都是來自漫畫和小說的原文,從某種意義上來說,這也是抄襲.不過,我在此指明大大必須注意的是,讀者就是老師!!!----而且是抓抄襲超級厲害的老師們,因?yàn)樗麄儫o孔不入,只要露出一絲破綻,就絕無幸理.因此,如果你想借鑒一下某位大大的文筆也好,情節(jié)也好,語句也好,請慎重!最起碼得用最小心的態(tài)度來對待,用最認(rèn)真的態(tài)度來修改.就像抄作業(yè)時(shí),絕對不能抄得相同這個(gè)道理一樣.而事實(shí)上,如果抄得好,其實(shí)反倒會(huì)有出人意料的效果.像陶淵明的\"狗吠深巷中\(zhòng)"本是來自他人的\"狗吠深宮里\",他只是略微改動(dòng),聯(lián)系上下文,意境就完全不同了,不是嗎?大大,請不要用敷衍的態(tài)度抄襲及面對讀者,在此,加油哦!!!!偶支持你的改進(jìn)!!!!!!!!!!!!!

過分！又來這一招！還好我已經(jīng)知道結(jié)局了，不然的話我一定纏死你我！

為什么羅米的文都這米短呢為什么羅米的文都這么好看呢為什么羅米的文這么少呢為什么羅奧的文這么多呢怨念啊怨念大人偶愛你的文文

xiazai

這個(gè)，喜歡某個(gè)角色不忿可以理解，但是人物喜歡上誰是她的自由啊，而且一開始禳福就對老余沒感情，破運(yùn)也出場過，一直保護(hù)著她，這對很正常啊，不能接受先入為主的謾罵。

大大這本書我看了不下十遍你是我的偶像寫的太好了我最愛的古言沒有之一??！希望有一天也能像你一樣寫出如此動(dòng)人的故事～愿你快樂

盈風(fēng)，你的新坑我一口氣跳完了，就在這里做個(gè)總結(jié)性的歸納吧。你坑死人不償命?。。。。。。。。?！

我很多時(shí)候會(huì)看小說結(jié)尾再?zèng)Q定看不看文的，作者的2篇我看了結(jié)局后，都會(huì)期待著，這到底是個(gè)什么樣的故事~~~~

看了留言~~似乎挺慘~于是我就不看了~~直接留個(gè)爪子~~作者回復(fù)：呃……不會(huì)的拉~