“被告孫女士的惡意滋事、侵權(quán)行為是明顯的老人郭某發(fā)病猝死的誘因，二者之間有明顯的因果關(guān)系。盡管被告方代理人反覆強(qiáng)調(diào)引起心跳驟停的原因有多元性，但有一點(diǎn)不能否則，病人在慪氣、高度激憤、激動之下也必然是重要的甚至是唯一的誘因，這是沒有任何醫(yī)學(xué)知識的人都能想到的常識，更是無法抹殺和逃避的現(xiàn)場事實(shí)。”

“……以上是我方的辯論意見。”陳光陳述完畢，放下了手中的講稿，落座，目光輕蔑，放在了對面一辯，秦夭夭的臉上。

完全無視他的目光，秦夭夭在幾位帶教律師的目光中，干凈利落地起身，只帶了一只白板筆，走到了被他們這組放在帶教律師對面的白板面前。

“我方首先想為帶教律師們梳理一下案件的人物關(guān)系。”秦夭夭微微擼起了袖子，露出一截皓腕，神情嚴(yán)肅自然，“……綜上可知，孫女士與死者郭某林完全是陌生人的關(guān)系，因此不能預(yù)見死者的身體病史，主觀上沒有罪過，客觀上沒有實(shí)施加害行為，與老人的死亡結(jié)果不存在因果關(guān)系。”

幾名帶教律師微微點(diǎn)頭，露出笑容。

“我方認(rèn)為，車禍發(fā)生的地點(diǎn)，位于車來車往的小區(qū)門口，孩童是不可能在無監(jiān)護(hù)人看管的情形下，在存在危險(xiǎn)的環(huán)境下獨(dú)自玩耍的，而證人張某證明男童的母親李某親口對她說，男童是被同學(xué)的媽媽孫某帶出來玩，男童的母親李某在視頻中也親口承認(rèn)她的孩子與孫某的孩子是同學(xué)，她與孫某是朋友，這種情況下，孫某的行為是出于私責(zé)還是公情，我認(rèn)為存在疑問。”劉超作為第二棒，緊接提出了本案的第二個(gè)疑點(diǎn)，而沒註意到證人證言的鄧清河一時(shí)楞住，訥訥說不出話來，原本打好的腹稿一片空白，秦夭夭看了眼皺眉思索的衛(wèi)軾和穆臻，舉手發(fā)言。

“秦夭夭。”

走到白板前，秦夭夭畫出了一個(gè)示意圖：“根據(jù)案卷第六頁，證人證言部分，”見幾名帶教律師翻頁完畢，她才繼續(xù)，寥寥幾筆勾畫出了一副事件發(fā)生時(shí)的示意圖，“證人張某的位置應(yīng)當(dāng)是處于這裏，”在圖示一角做了一個(gè)標(biāo)記，將其用直線與現(xiàn)場做了一個(gè)連線，“我們可以明顯看出，中間存在明顯的遮擋物，證人的位置不足以看清現(xiàn)場情形，應(yīng)不予采信。”

鄧清河小小地鼓起了掌，神情雀躍。

“我方認(rèn)為，對于倒地的老人，孫某存在救助義務(wù)。”陳靜起身駁斥，但由于嗓音局限，聽起來似乎底氣不足，也讓距離她最遠(yuǎn)的薛學(xué)勇律師做了個(gè)“中止”的手勢：“能請你稍微聲音放大一些嗎？我聽得不是很清楚。”

“抱……抱歉。”原本緊張的陳靜更是結(jié)巴了起來，幾名律師皺眉，暗暗搖了搖頭：“繼續(xù)吧。”

衛(wèi)軾的駁斥有理有據(jù)：“我方不同意這一觀點(diǎn)，孫女士不具備醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，不具備準(zhǔn)確判斷郭某某的病癥和應(yīng)當(dāng)采取何種救治措施的能力，基于普通人對現(xiàn)場情況的合理判斷及經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)撥打120，請專業(yè)的急救人員前來救治就是最正確的辦法，不存在侵害郭某某健康權(quán)的故意，對郭某某的死亡不能、也無法預(yù)見，不存在任何疏忽或懈怠，沒有過錯(cuò)，孫女士已經(jīng)在力所能及的范圍內(nèi)盡到合理及時(shí)的救助義務(wù)；孫女士的行為出于其社會責(zé)任心，是一種主動幫助他人的善意舉動，符合社會主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)予以肯定和弘揚(yáng)。孫女士勸阻郭某某離開現(xiàn)場，是一種善意之舉，初衷是為了幫助受傷男孩，屬于維護(hù)社會公共秩序和公共利益的行為。”

“進(jìn)入辯論階段。正方提問。”

“想問對方辯友，孫某是否存在主觀過錯(cuò)呢？”

“不存在啊。”鄧清河傻傻回答，“為什么存在？”

“為什么不存在呢？”陳光經(jīng)常進(jìn)行辯論，想也不想直接將問題拋了回去，周卓在手中的評分表上寫下了一句“將法庭辯論的重點(diǎn)放在了辯論上，扣分”，傳給了旁邊的幾名律師。

穆臻起身：“被告孫某勸阻老人等待男孩家長的行為未超過必要的限度，屬于正當(dāng)勸阻行為。無論是老人和孩子誰先撞了誰，作為當(dāng)事一方的老人正確的處理方式都應(yīng)該是主動下車并救助受傷男孩、等候其家人或警察，而不是如郭某林般進(jìn)行逃逸，如果讓一個(gè)在合理范圍內(nèi)幫助他人，正當(dāng)進(jìn)行勸阻行為的公民承擔(dān)一個(gè)不能、也無法預(yù)料的所謂“侵權(quán)責(zé)任”，勢必會挫傷公民依法維護(hù)社會公共利益的積極性，有違社會主義核心價(jià)值觀。”

……

心裏多多少少有了自己的評價(jià)，幾名帶教律師交換了意見：“稍后我們會將結(jié)果發(fā)到各位的郵箱裏。”

“夭夭，厲害了呀~”將今天秦夭夭的表現(xiàn)看在了眼裏，劉超脫離了隊(duì)伍，直奔秦夭夭，將她按進(jìn)了懷裏。

“都是隊(duì)友帶得好~”沖穆臻笑了笑，秦夭夭軟軟靠在劉超懷裏，任她揉亂了自己的一頭秀發(fā)。