趙駿渾然不知道自己在作死的道路上越走越遠，一騎絕塵。

他開始滔滔不絕地講起了范仲淹慶歷新政失敗的主要原因、客觀原因以及為什么會受到幾乎整個士大夫階層的抵制。

歸根到底，范仲淹改革的十條當中，有五條都是針對冗官問題，剩下五條，才是富國強兵和厲行法治。

所以他主要改革方向還是三冗之一的冗官問題，想要通過裁減大量人浮于事的官員，精簡機構，加強效率，來達到節省財政、澄清吏治的目的。

但還是那句話，這么做觸動的是整個士大夫階層的利益，作為利益失去者，他們自然要聯合起來貶低新政，把范仲淹踩到土里去。

如果宋仁宗有魄力的話，就算是得罪了士大夫階級，手里握著兵權，他們也翻不起什么風浪，該被裁員還是得被裁員。

可宋仁宗搖擺不定，聽風就是雨，漸漸對范仲淹不信任，使得改革失去了最高統治者的支持，黯然落幕。

這就是趙駿為什么會認為慶歷新政失敗的最大原因是宋仁宗。

事實上這次改革對大宋非常重要。

要知道宋朝官員數量是漢代的六倍，唐朝、明朝的兩倍，并且往往很多官員都身兼數職，有寄祿官、職事官、散官、勛官、貼職、爵位等等，每一個職務都能領一份工資。

所以看似宋朝官員只是唐朝明朝的兩倍，可如果按照身兼數職來算的話，那么官員數量比唐朝明朝多個三倍不止。

而且他們的工資普遍比其它朝代都高，如跟明朝官員比，宋朝低級官員俸祿是明朝同級官員俸祿的五至十倍以上，宰相級別甚至能達到百倍差距。

同時宋朝官員數量太多，而部門又少，導致大量官員被授予虛職，官員沒有實權，加上各部門機構臃腫，辦事效率極為低下，很多官員領著高額的工資，每天無所事事，純粹浪費國家財政。

所以要是范仲淹真的能解決冗官問題，裁減掉一半的官員，那么朝廷每年的財政支出，將減少千萬貫以上。

這筆錢對于目前每年軍費開支達到四千萬貫以上的大宋來說，無疑是筆巨款。

除此之外，范仲淹也想改革兵制和法律。

要是能把冗官問題解決，再改革兵制，減少軍費開支，那么大宋的財政將會無比健康，有錢有軍隊有底蘊，北宋歷史至少能延長一百年以上。

可連冗官的問題都解決不掉，更別說冗兵冗費的問題。因此范仲淹改革僅僅持續一年零四個月就被叫停，可謂草草結束。

而相比之下王安石改革雖然問題多多，造成動蕩和后果都不小，可持續時間非常長，長達十五年之久。

就是因為王安石有宋神宗堅定不移地支持，直到宋神宗去世，改革才被迫終止。

“所以總結來說，就是趙禎這貨，讓范仲淹沒辦法完成改革。”

趙駿拿慶歷新政和王安石變法綜合對比，說道：“國家的改制一定要最高權力者堅定不移地完成，除非是錯的，像王安石變法那樣。可惜范仲淹方向對了，得不到支持。王安石是方向錯了，卻得到了支持。”

這句話說完之后，趙禎臉色復雜，萬萬沒想到，慶歷新政失敗的源頭，居然是他。

范仲淹看了他一眼，默不作聲。

畢竟是皇帝，他再怎么樣，也不可能不滿。

所以沉默許久，范仲淹才問道：“為什么說我......范仲淹的方向是對的，王安石的方向是錯的呢？”

“因為吏治！”

趙駿斬釘截鐵地說道：“偉人曾經說過，王安石是一個脫離實踐的理想主義者。青苗法在構思上應該是一件利國利民的好事，那它為什么會失敗呢？原因在于吏治太差！”

“宋朝雖然商品經濟發達，不是特別抑制商業，導致經濟活躍，比較有錢。但它的本質還是落后的封建制度，農業生產依舊以小農經濟為主。”

“小農經濟的特點是什么？脆弱！”

“老百姓靠天吃飯，面朝黃土背朝天，全靠老天爺賞飯吃。今年風調雨順，什么自然災害都沒有，各地糧食豐收，市面上糧食充盈，會造成谷價下跌。”

“要是來年到處去都是天災，自然災難頻繁，造成糧食減產，就會造成谷價上漲，這就是谷賤傷農，米貴傷民的根由。”

“而且農民經常有青黃不接的時候，農作物還沒有長熟，家里就斷糧了，無奈之下就只能找人借糧，鄉里的地主就會讓他們用土地做抵押，形成了高利貸。”

“運氣好的時候，農民通過來年的豐收還可以償還。可一旦運氣不好，突然遭遇天災，造成糧食減產，無力償還債務，他們的土地就會被地主收走。”

“王安石認為鄉里的地主通過借貸，大量兼并百姓的土地，讓百姓要么成為無地的流民，要么就只能成為大地主的佃戶，這并不是一件好事。”

“所以他干脆讓國家放貸，以較低的利率，讓官府借錢給農民，幫助農民渡過難關，等到來年豐收的時候，就把錢再還給官府。”

“聽上去是不錯，而且官府也不會讓農民以土地抵押，如果形成良性循環的話，確實是一件利國利民的好事。”

“問題在于王安石沒有把吏治搞好，導致下面的歪嘴和尚太多，最終把青苗法這個好經給念歪了。”

“一個政策要推行下去，必然要經過各層官員。但到了宋神宗時期，北宋的基層官員已經爛透了，有貪官污吏者、有尸位素餐者，甚至還有只著眼于政績者。”

“比如說某地風調雨順，百姓并不需要這個借貸。當地官員為了政績，強行推下去，搞得天怒人怨。”