“因?yàn)轶w系、體制以及自然環(huán)境。”

“您能說說嗎？”

呂夷簡(jiǎn)追問，大家也很好奇。

趙駿就說道：“先說體系，其實(shí)咱們古代的數(shù)學(xué)水平其實(shí)挺高，《周髀筭經(jīng)》已經(jīng)有了開平方，《九章算術(shù)》和《數(shù)書九章》里更是有代數(shù)、幾何、有理數(shù)、無理數(shù)、圓周率、三角函數(shù)，領(lǐng)先同時(shí)期西方一千多年，直到文藝復(fù)興才被超越。”

“那為什么西方能夠先一步發(fā)展出工業(yè)革命，并且在數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等領(lǐng)域直線超車，積累出巨大的優(yōu)勢(shì)呢？”

“是因?yàn)槲覀儑?guó)家古代的科學(xué)沒有形成體系，像數(shù)學(xué)方面，《周髀筭經(jīng)》陳子答榮方問提到用勾股定理和開方術(shù)求人到太陽(yáng)的距離，但沒有開方程序，僅說“開方除之”。”

“《九章算術(shù)》和《數(shù)書九章》里幾乎所有的內(nèi)容都是怎么算，直接得出答案，基本不涉及原理證明。朱世杰在垛積術(shù)公式列出方程時(shí)，并沒有推導(dǎo)，而是作為常識(shí)直接引用。可見當(dāng)時(shí)的數(shù)學(xué)體系并不完善，缺失了中間推導(dǎo)部分。”

“簡(jiǎn)單來說，就是一加一等于二，大家都知道。但為什么一加一等于二，在我們古代就沒有人去探究，而是變成了一個(gè)常識(shí)。這肯定是不行的，數(shù)學(xué)是個(gè)基于邏輯推理的學(xué)科。它通過邏輯的演繹和歸納，建立數(shù)學(xué)定理和推論的嚴(yán)密證明體系，不能單純地只給出結(jié)果。”

“所以我們古代的數(shù)學(xué)水平雖然比較高，但由于中間的推導(dǎo)證明過程往往比較省略，造成了普通人想要學(xué)習(xí)的難度非常大，不容易普及開來。就算是專門研究數(shù)學(xué)的人，大家也只知道開始和結(jié)果，少了中間的步驟。”

“而在數(shù)學(xué)演繹當(dāng)中，推導(dǎo)的過程占比分比正確的答案更高。要是數(shù)學(xué)考試只寫答案，最多給伱兩分。所以中國(guó)古代數(shù)學(xué)，就只有題目和答案，缺少了中間證明環(huán)節(jié)。”

“這嚴(yán)重造成了數(shù)學(xué)體系的重大缺失，并且不止是數(shù)學(xué)，物理和化學(xué)我們古代也缺乏探究精神。牛頓看到蘋果落地，別人會(huì)自然而然地覺得這是個(gè)常識(shí)。但他卻能想到，蘋果為什么會(huì)落地呢？進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了地球引力，推導(dǎo)出了萬有引力定律。”

“因此總結(jié)來說，我們的古代數(shù)學(xué)體系要想完善，數(shù)學(xué)家們就一定要有探究這個(gè)公式為什么成立的探究精神。把數(shù)學(xué)這個(gè)基礎(chǔ)打好，根基打牢，才有可能延伸出物理和化學(xué)，奠定工業(yè)革命的基礎(chǔ)。”

中國(guó)古代的數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)水平其實(shí)一直都不低，數(shù)學(xué)領(lǐng)域上劉徽和祖沖之的成就同時(shí)期的西方人拍馬都趕不上。

物理方面的天文學(xué)，東漢的天文學(xué)家劉洪完美地運(yùn)算出了一歸年的時(shí)間，還有力學(xué)的滑輪、杠桿、車床、水力設(shè)施非常齊全，就連載人航空火箭第一人都是明朝的陶成道，至今月球表面的“萬戶山”都是為了紀(jì)念陶成道命名。

化學(xué)更不用說了，火藥、石油、制銅、朱砂、煉鋼、冶鐵等等，在宋代沈括的《夢(mèng)溪筆談》中多有記載。

那為什么中國(guó)古代科技遠(yuǎn)比西方領(lǐng)先的情況下發(fā)展不出工業(yè)革命呢？

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫就認(rèn)為，這是中西雙方對(duì)待科技的差異體現(xiàn)，最典型的就是西方以實(shí)驗(yàn)科學(xué)法為主，東方則是以實(shí)用價(jià)值為主。

比如看到一個(gè)蘋果落地，牛頓會(huì)聯(lián)想到萬有引力。而別人則只會(huì)看到一個(gè)蘋果，然后上去撿起來吃掉。

這種說好聽點(diǎn)是實(shí)用主義，說難聽點(diǎn)就是缺乏理論探究。人們只看到蘋果落在地上，卻不知道蘋果為什么會(huì)落在地上。這對(duì)于科學(xué)研究是個(gè)重要的缺陷，因?yàn)榭茖W(xué)本身就需要去探索。

所以趙駿認(rèn)為，如果認(rèn)可林毅夫的觀點(diǎn)，那么在科學(xué)體系上，中國(guó)古代就很難形成。

而且林毅夫的觀點(diǎn)也是正確的，中國(guó)古代的科學(xué)確實(shí)只有開始和結(jié)尾，嚴(yán)重缺乏中間的推導(dǎo)證明過程，這樣殘缺不完整的體系，很難把工業(yè)建立起來。