ps：四更走起，拜求月票支持！

關于陳賡補充說出的新發現，金允浩并沒有輕易放過。

他問道：“你的意思是說，劉仁娜的胃部情況跟歐美國家的人相似？

可是在她的簡歷中，并沒有發現她有國外生活的記錄。

會不會是她日常的飲食習慣造成的，比如經常吃辣椒？”

陳賡搖了搖頭：“吃辣椒等刺激性食物，胃粘膜會加厚，可是同時會出現慢性炎癥。

我說過，她的胃部非常健康，沒有這方面炎癥。所以只能判斷，她經常吃半生不熟的牛、羊肉。”

這回，金允浩困惑了。

劉仁娜經常吃半生不熟的牛羊肉？

這根本不可能。

首先，韓國因為地理位置限制，食物匱乏，因此牛羊肉的價格非常高。韓國人不會經常、輕易購買牛羊肉的，即便是中產家庭。

而劉仁娜是在夜總會工作，收入不會很高。那么她又怎么會經常吃牛、羊肉？

………

陳賡的工作結束了，雖然給金允浩帶來了想要的尸檢信息，可是也帶來了更多的疑問。

金允浩立刻找出15年前釜山西區膠帶殺人案的資料，帶著這些疑問對比兩起案件的相似之處，和不同的地方。

1、釜山西區膠帶殺人案中，死者是一家小型夜總會的老板娘，而劉仁娜是在夜總會工作，兩者身份接近。

2、二者的頭部、手部、腳部都被纏滿綠色膠帶。

3、二者都是在夏天被殺，倒在自家的床上，并且電熱毯都是通電狀態。

4、現場一片混亂，但是并沒有發現兇手的任何毛發、指紋。家中的貴重物品也沒有丟失。

5、二者家中都飼養了狗，前者家中飼養的是小型寵物犬。而劉仁娜飼養的是大狼狗。

不同的是，前者案件中，家中的狗一直沒有吠叫。而劉仁娜家中的狗一直在狂吠。

最大一點不同，前者沒有被切掉手指。而劉仁娜被切掉了十根手指。

還有最后一點不同，前者案件中，警方曾經懷疑兇手是死者的丈夫。

可是調查后發現，她的丈夫有不在場證明，并且沒有找到任何直接證據能夠證明她的丈夫就是兇手。

最后，死者的丈夫獲得了巨額保險賠付金。

人們一直認為她的丈夫是真正的兇手，但是苦于沒有證據，因此。社會討論才比較廣泛。

但是劉仁娜死亡案件中，劉仁娜是跟她沒有血緣關系的哥哥崔載宇同居。公寓中只有他們二人生活。

但是，唯一具備不在現場留下任何證據條件的崔載宇，已經在幾天前死亡了。

最大的嫌疑人，已經被排除。不存在釜山膠帶殺人案中的情況。

對比兩起案件，再結合陳賡提供的尸檢信息，金允浩總結出此案的關鍵疑點：

“第一，兇手切掉劉仁娜的十根手指，并且將其隱藏，目的是什么。

第二。劉仁娜體內檢測到麻醉劑殘留，兇手給劉仁娜打麻醉劑的目的是什么。兇手是否有意在模仿波蘭那個死刑犯實驗。

第三，尸檢中發現劉仁娜胃部非常健康。異于韓國普通女性，這又意味了什么。

第四，釜山西區膠帶殺人案中，死者家中的寵物狗沒有叫。如果按照連環殺人案的行為模式分析，劉仁娜家中的狗是不應該叫的。

但是我們發現，劉仁娜家中的大狼狗卻是一直在叫，聽附近鄰居反應，甚至在我們去之前，它就一直在叫。

第五。劉仁娜生前疑似跟李東洙、崔載宇的死有關。劉仁娜的死，是否與這件事情有關。”

五個疑點總結出來后。眾人全都面色凝重。所有人都感覺得到，此案太過復雜。

可是金允浩卻沒有一點遲疑。當即吩咐道：

“申東海調查官，你去調查第四點：查清劉仁娜家中的大狼狗為什么一直叫，它是從具體什么時間開始叫的。你的任務，就是追查大狼狗這條線。

尹國洪調查官，你去調查第五點：繼續調查李東洙、崔載宇的死亡案件。

查清劉仁娜是否與他們的死有關。重點調查劉仁娜的那個不在場證明是怎么回事。

陳賡法醫官，你來調查第二點：查清劉仁娜體中麻醉劑的情況，我要知道她體內的麻醉劑具體是什么時間被打入的。

剩余的第一點和第三點，由我親自調查。

任務是否聽清楚了？”

“是！”申東海和尹國洪異口同聲的回答。

“是！”隨后陳賡也有模有樣的跟著回答，他突然覺得加入金允浩一方，是一個非常不錯的選擇。案件夠復雜，他自己也有任務，感覺非常刺激。

交代完任務，大家就分頭行動了。