第78章 下卷：去梨川

溫遇河消失了。

如果發(fā)了狠要找一個(gè)活人，沒(méi)道理找不到。

溫遇河沒(méi)改身份證，秋焰身為司法系統(tǒng)的工作人員，公檢法這么多自己人，要揪出一個(gè)藏匿的溫遇河，不是什么難事。

但他沒(méi)去這么做。

溫遇河把自己藏起來(lái)，是有意的，秋焰就算上天入地地把人找了出來(lái)，厲聲質(zhì)問(wèn)，也得不到自己想要的答案。

這幾個(gè)月來(lái)，他經(jīng)歷了焦灼、憤怒、悲傷、無(wú)望，最終歸于沈郁的平靜，如果讓自己消失是溫遇河最終的選擇，那么秋焰尊重他的決定。

七月，張一枝和程朗的矯正期結(jié)束，秋焰做完了兩人的矯正個(gè)案報(bào)告后正式離職，兩人請(qǐng)他吃飯，在春風(fēng)苑的老房子裏，張一枝做飯，程朗跟秋焰喝著啤酒，程朗說(shuō)：“我還記得那時(shí)候跟小河，我們?nèi)齻€(gè)第一次一起聚餐就在這屋子，把小河熱得夠嗆。”

這屋子今年夏天剛裝上空調(diào)，秋焰一點(diǎn)不熱，但他馬上想到溫遇河總是被熱得一頭汗的樣子，那么瘦，偏偏那么怕熱。

“也不知道小河現(xiàn)在怎么樣了。”張一枝端上來(lái)一盆十三香小龍蝦，說(shuō)：“這還是做夜市的時(shí)候跟他學(xué)的，可能沒(méi)他做的好吃。”

秋焰剝開(kāi)吃了一個(gè)，味道確實(shí)差點(diǎn)兒，但仍然吃得出溫遇河做飯?zhí)赜械哪莻€(gè)味道。

程朗問(wèn)：“他真的什么消息都沒(méi)有？”

秋焰搖了搖頭，程朗說(shuō)：“他不跟我們聯(lián)系就算了，但是小秋，不管怎么說(shuō)，我覺(jué)得他不應(yīng)該連你都……”

程朗打抱不平，被秋焰制止：“沒(méi)事，不用的，程哥，他好不容易了結(jié)所有事，想離這裏遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，徹底告別以前的人生，應(yīng)該這樣。”

程朗沈默了一會(huì)，舉起酒杯說(shuō)：“那我們祝小河以后的人生都順?biāo)彀桑狡桨舶簿秃谩！?

秋焰和張一枝一起舉杯，三人碰了碰，一口干掉。

這天過(guò)后，秋焰突然閑了下來(lái)，在司法所工作的這段日子好像覆蓋掉了他的前半生，他拼命投入，卻又突然抽離，整個(gè)人有種不真實(shí)的虛浮感，于是跑去東南亞度假玩了半個(gè)月，沖浪、潛水，在海邊曬成黑魚(yú)皮，回到澄江時(shí)楊雁跟他說(shuō)，澄江大學(xué)法社學(xué)院馬上要成立一個(gè)課題研究院，問(wèn)他有沒(méi)有興趣參與。

法社會(huì)學(xué)原本就是秋焰研究生的專(zhuān)業(yè)，楊雁說(shuō)的領(lǐng)頭的老師就是秋焰的研究生導(dǎo)師楊絮，秋焰去拜訪老師順便聊了聊研究院的工作事項(xiàng)，覺(jué)得有許多想法都跟自己不謀而合，并且楊絮對(duì)于他在司法所這種基層單位鍛煉過(guò)的經(jīng)歷十分感興趣，當(dāng)即就定下來(lái)他后續(xù)工作的事情。

從學(xué)院回來(lái)后，秋焰覺(jué)得自己懸浮的、無(wú)所依托的心找到了另一個(gè)支點(diǎn)，他開(kāi)始查找資料、構(gòu)思自己想要申報(bào)的研究課題。

法律社會(huì)學(xué)，原本就是將法律置于其社會(huì)背景之中，研究法律現(xiàn)象與其他社會(huì)現(xiàn)象的相互關(guān)系的一門(mén)學(xué)科，法律不是教條主義，諸如許多法律單從理論角度來(lái)看并沒(méi)有什么問(wèn)題，但一旦切入實(shí)際發(fā)生的社會(huì)環(huán)境，便會(huì)有許多無(wú)法清晰界定的模糊地帶，法律無(wú)法達(dá)到懲戒與保護(hù)的目的，法社會(huì)學(xué)便是從研究種種社會(huì)問(wèn)題出發(fā)，繼而推進(jìn)立法和社會(huì)制度的完善。

九月，澄江大學(xué)開(kāi)學(xué)，秋焰正式辦理了研究院的入職手續(xù)，成為了一名研究員，又過(guò)了一個(gè)月，他申報(bào)了自己的課題：《從性犯罪受害者的心理創(chuàng)傷看司法系統(tǒng)應(yīng)如何完善》。

在申報(bào)大綱裏他闡述申報(bào)理由：許多受害者在明知很難獲得幫助的情況下，以及心理恥感的作用下，往往不會(huì)相信警方及司法機(jī)構(gòu)，寧愿選擇忍氣吞聲、不報(bào)警、撤訴，由此引申到司法系統(tǒng)的不完善。

他在論述裏還引用了一些來(lái)自香港的事實(shí)和數(shù)據(jù)：來(lái)自rainlily（一家非盈利公益組織）從2000年開(kāi)始，歷時(shí)17年的研究顯示，參閱3501起性暴力案件，在香港，80%的性犯罪受害者都有受到他們所認(rèn)識(shí)的人的傷害，一半的受害者感到羞愧，沒(méi)有向警方舉報(bào)。該研究還發(fā)現(xiàn)，其中82％的案件，都是受害人的同學(xué)，朋友，現(xiàn)任或前任伴侶，同事或家庭成員認(rèn)識(shí)的人，在這種情況下，受害人想獲取犯罪證據(jù)的難度將會(huì)加大，這也是客觀上阻止他們尋求正義的原因之一。

此外，當(dāng)向警察舉報(bào)性犯罪案件時(shí)，警察必然會(huì)并從受害者那裏收集有效證據(jù)，這對(duì)大多數(shù)受害者而言也非常覆雜。根據(jù)立法會(huì)的研究報(bào)告，向警方舉報(bào)的案件中有五分之三（60％）無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，原因是舉報(bào)延遲的證據(jù)不足或受害者撤訴。