沈思片刻，孫科不死心的提問。中華革命黨是國會內最強力的反對黨，向來“覆興黨讚同，我們就反對”。“總理，難道我們沒有同時打贏兩場戰爭的能力嗎？向國民承諾做何解釋？”

蔡鍔接茬回答：“同時打贏兩場戰爭是共和14年蘭芳危機時，國防軍提出的口號，是指獲取兩個本土防御戰場的勝利。前提是建立在本土防御基礎上，通過大量殺傷入侵敵軍，迫使敵國回到談判桌為目的。在沿海，以海岸防御為主，在西南及突厥斯坦，則以陸路進攻為主，并不是同時與兩個國家戰爭，并取得勝利。”

蔡鍔回答時，司馬巨汗，保持理智就那么困難嗎？這些人根本沒有理智。

“德美是世界上一等強國，德國陸空軍戰斗力不遜于國防軍，如在對美作戰期間，與德國爆發戰爭，結果不樂觀，兩個戰場都需要國防軍投入全部力量方能獲得優勢。假如以美國為重點，勢必造成力量對美國傾斜。傾向歐洲，又勢必影響美國戰場。無論工業還是國力，中國尚不具備同時擊敗德美的能力。”

“那美國為什么可以？”孫科簡直是抬杠。“很簡單，戰前美英兩國擁有世界上最強大的艦隊，德國人根本就沒有強大的海軍,德國陸軍不會游泳，游不過英吉利海峽。再者，美國從未以我國為優先交戰對象，美國戰略重點在歐洲，強大的海軍和太平洋天險使美國人可以在太平洋保持守勢，換取歐戰勝利，但中國與德國之間沒有海洋。”蔣百里回答。

職業軍人蔣百里最反感外界對軍事問題指手劃腳。軍不干政，國防軍人從來不對政務說三道四，在軍隊中談論政治問題是個禁忌，甚至會導致勒令提前退役。政客可以干涉軍費、通過國會對國防軍實施監管，但對軍事決斷說三道四，就令人反感了。

“好了，這并不在討論范圍內。大家一直在問，戰略重心在什么地方？太平洋，還是亞洲、歐洲？我現在明確答覆。”司馬打斷蔣百里的話，這是第一次將完整的戰略方針，擺到內閣與所有人討論，畢竟戰略方針是需要不斷完善、修正的，涉及諸多方面。“戰略重心不是歐洲、亞洲、北美，而是利益。”戰爭利益引發，只有利益永恒而至上。

“中國核心利益是什么？很多人希望占領美國，為什么？是為安全利益，因為美國是中國未來最大的威脅。反對占領美國是為什么？同樣是為安全利益，因為中國的威脅不止美國。占領美國、不占領美國，都是為利益，自相矛盾的利益。”司馬的話頗有哲學意味，自相矛盾的利益沖突，的確是兩難的選擇。

“矛盾逼迫我們不得不選擇，但無論怎么選擇，都可能帶來前所未來的傷害，甚至毀滅，這不是危言聳聽。占領美國，與德國軍備競賽或宣戰，都可能讓我們遭到慘敗。不占領美國，又不得不面對實力空前強大的美英。兩種結果無一樂觀。”會議室內鴉雀無聲，眾人都在認真傾聽總理的分析。畢竟選擇關于中國存亡。

“問題是，應該怎么做，才能最大限度的打擊敵人保全自己？”環視眾人，司馬揭開迷底。“當無法徹底解決敵人時，最好、唯一的辦法是削弱它，贏得絕對優勢。”司馬其實很不甘心，15年前總參謀部推演時，出發點非常簡單：解決美國這個未來威脅，但總參推演結果并不樂觀，只能調整方案，畢竟技不如人，奈何奈何。

頗具戲劇意味，當中國有能力挑戰美國后，兩國戰爭無可避免的爆發，一個又一個問題接踵而至，令中國騎虎難下。

“太平洋戰場，日本占領夏威夷八座主島中的六座，美軍龜縮瓦胡島。日本戰略目標非常明確，占領夏威夷，瓦解美國在太平洋的地理優勢，為南方作戰提供保護。太平洋主戰場將在澳大利亞，澳大利亞美軍必守，失去澳大利亞，美國只能本土防御，美國人絕不會放棄澳洲。而遭受重創的美國海軍需要兩年方能恢覆，此前，美國在太平洋戰場只能采取守勢，兩年后，美國依靠強大的工業生產力，必然重新奪回主動。”

司馬稍頓，習慣性的摸煙盒，煙盒早空了。“歐洲戰場，德國占領大半歐洲。即便中美宣戰，美國仍然堅持德國第一。德國更容易擊敗，同時又更具威脅。不久，德蘇之間必將爆發戰爭，德國勝利毫無疑問，但只要蘇俄堅持兩三年，實力恢覆的美英兩國，將在歐洲發動登陸反攻。歐洲戰場比太平洋更重要，英美兩國需要面對百萬德國精銳，勝負難料。”

司馬滔滔不絕，中國在全力避免兩線作戰，而美國卻避無可避。“太平洋，海軍決定結果，日本取得的戰果再輝煌，只要美國重新奪回制海權，勝利就指日可待。”司馬看出眾人的疑惑。“美國是中國的敵人，難道中國會坐視美國奪取太平洋優勢？是，也不是，中國必須影響太平洋戰局走向，使其符合中國利益。這看似很難，實際并不困難。”控制戰局很困難，但影響戰局走向，中國有這個能力。

“根據中國與俄羅斯帝國的盟約，如德蘇之間狗咬狗的戰爭爆發，俄羅斯帝國介入后，國防軍需要配合俄羅斯帝國收覆歐俄國土，蘇俄滅亡毫無疑問。未來俄羅斯帝國將與德意志帝國接壤，亦等中國同德意志帝國接壤。歐洲戰場美英與德國生死角逐時，中國傾向將起到決定性作用。或者說中國將直接影響歐洲戰局。

幾十年來，中國習慣從別人的戰爭中，火中取栗，獲得巨大利益。中國從上次歐戰中崛起證明，中國的富強不是建立在對外掠奪基礎之上，而是建立在別國戰爭之基礎上。既然不能解決對手，就盡量削弱它，但削弱卻不能以犧牲自身發展為前提，而是讓它在與我無關的戰爭中耗盡血液、財富。”

另一個時空中，二戰結束后，即便面對遭受重創的蘇聯，擁有核優勢、工業優勢、兵力優勢的美國也未敢挑動戰爭。而現在中國面對的局勢遠比當時美國面對的時局更危險，中國不同于美國，中國沒有天險保護，稍有不慎都有可能令幾十年積蓄的國力毀于一旦。

“到底應該如何選擇？其實非常簡單，一方面以戰爭為契機，建立國家戰略安全體系，建立縱深不少3000至5000公里的國家安全戰略圈。在這個區域，必須保證沒有任何國家可以威脅到中國安全，戰略圈將成為中國的后院。另一方面，以國家安全戰略為基礎，調整戰爭傾向。愈是殘酷的戰爭，愈有可能讓我們獲得火中取栗的機會，謀求利益最大化。

當我們的對手在戰場上流血、任由戰爭抽取財富與血液時，我們不需要把青年派去前線，而是要武裝他們、訓練他們，讓他們在中低強度的戰斗中成長，繼續保持和盡可能增加我們的力量。當我們的對手筋疲力盡之時，就意味著中國卷入戰爭的時機來臨，和平也將重新降臨。”

戰爭可以使一個國家變得強大，同樣也會令一個國家衰落。在大國競賽中，任何細微變化，都有可能導致結果的截然不同。

“我所指的和平，是我們需要的和平。上次戰爭，世界各國疲憊不堪，戰爭結束后，受限于力量，我們所獲有限。但此次戰爭后，我們必須加倍得到。”“上次戰爭錯過了勝利者的分臟，這次，分臟？祈求賜予？不，我們要主導分臟。”占領世界，中國沒那個能力，古今中外，世界各國，何曾有過這個能力？但中國可以……美國，只不過美洲國家而已。