嬴政當機立斷：“今日母后壽宴之上發生了這等兇案，必定是不得善了的了，還請諸位暫且往偏殿去壓驚——淑妃！”

馮蘭若忙起身道：“是。”

嬴政吩咐道：“你陪著宗親們前去歇息一二，再找太醫在旁守著，若有所需，盡量滿足。”

馮蘭若又應了聲：“是。”

嬴政又點了幾個人出來：“代王叔祖、成王叔，吳王太妃，還有鄭王太妃，今日之事疑云重重，膽敢在宮中壽宴之上殺人，更是罪大惡極，還請幾位旁聽此案，以為見證！”

被點到的俱是宗室長輩、年高德劭，涉及自家之事，又有天子相邀，自無推脫之理，而皇太后心頭的疑云也因此再度淡化——天子沒有大事化小、小事化了的意思，倒好像是打算徹查此案的樣子，難道母親的死，當真與他無關？

心頭悲慟稍卻，狐疑與不安浮上心頭。

若不是他，又會是誰？

眼淚順著面頰無聲流下，斑駁了皇太后臉上的妝容，或許是因為傷懷，或許是因為頹廢，這一刻，她老態畢現。

嬴政有條不紊的召見了司膳房和興慶宮小廚房的人。

蓮子羹是司膳房的人領了皇太后的命令去采的，采集出來之后送去了興慶宮。

那些蓮子必然不是在這一步出問題的。

因為司膳房的人不可能將鴆毒注入到某些蓮子之中，更無法保證所有有毒的蓮子都恰好被送到馮老夫人碗里。

問題只會出在興慶宮。

這一點，顯然讓皇太后很難接受。

負責烹煮蓮子羹的是皇太后用慣了的小廚房，而負責將蓮子羹呈給殿中諸人的，也是興慶宮的內侍。

毫無疑問，等人被找到的時候，那內侍便已經自裁了，但與此同時，有人指認，這個內侍前幾日曾經跟張太妃身邊的人來往。

事情查到這里，嬴政身上的嫌疑全都可以摘除掉了。

一個是當今天子，一個是先帝的后妃，誰會相信他們之間會有所牽連？

皇太后臉上一絲血色也無，兩手不自覺的抓緊了身上翟衣，幾乎是一字字從牙縫里咬牙切齒的擠出來：“還不拿了那賤人來？！”

馬上有人往安福宮偏殿去尋張太妃。

張太妃雖被稱呼為太妃，人卻很年輕，約莫二十三四歲的樣子，即便因為先帝離世而不作華麗妝扮，仍舊是秀色天成，容顏姣好。

被人從偏殿帶了來，甚至無需審訊，她便自己認了：“不錯，是我做的。”

張太妃迎上皇太后含恨的目光，尤且在笑：“太后娘娘，看著自己的至親死在自己面前，這滋味好不好？”

繼而她恨恨咬牙，神色猝然轉冷：“我當日的痛苦，你總算也可以品嘗萬一了！”

皇太后勃然大怒：“你這賤婦！你竟敢，竟敢——”

張太妃冷哼一聲，卻不看她，目光依次在代王、成王并兩位王太妃臉上掃過，神情悲憤激烈：“諸位都是宗室長輩，年高德劭，今日妾身有一事想要詢問諸位——卻不知當今之天下，究竟是慕容氏一族所有，還是馮氏一族所有？”

幾人神情驚疑的交換了眼色，最后由輩分最長的宗正代王肅然出聲：“自然是我慕容氏一族的天下！”

“好，既然如此，還請諸位務必聽妾身一訴冤屈！”

張太妃慨然應聲，繼而掀起衣擺，跪在代王面前：“代王叔，您是宗室長者，更是本朝宗正，當今天子雖賢明，但畢竟是晚輩，有些事情不好做主，終究得叫您來。妾身乃是先帝妃嬪，今日腆顏稱呼您一聲王叔，還請您看在先帝的顏面上，為妾身和枉死的皇子公主們做主！”

代王不曾想張太妃一桿子打到了先帝早夭的皇子公主們頭上，聞言當即大驚，一時竟也不知如何是好：“你，這……”

張太妃沒給他繼續瞠目結舌的時間，字字泣血，淚如雨下：“先帝辭世之前，妾身也曾有幸為先帝孕育皇子，彼時先帝何等歡喜？只是皇子落地第二日便夭折……”

這是宗室中人都知道的事情。

當時張太妃為淑媛，先帝駕崩之后，因她曾經誕育過皇子，繼位之君將其擢升為德太妃，只是宮人們習慣省略“德”字，以太妃稱之罷了。

換言之，若張太妃生的皇子活下來，此時只怕就沒有當今天子，而是兩宮并立，張太妃與皇太后一道被尊為太后了。

張太妃說到此處，泣不成聲，好一會兒之后，方才繼續道：“彼時妾身只以為自己福薄，不能留住皇子，不曾多想，這妖婦更是故作惋惜，諸多勸慰，是以妾身竟不曾看出她的狼子野心，還將其視為至親！直到當今登基之后，妾身居于興慶宮偏殿，方才偶然驚聞，原來妾身有孕之時，這妖婦便著人暗中下毒，致使皇子胎里不足，落地便宣告夭折，而昔年先帝所夭折的子嗣，也皆死于妖婦之手！”

這些個說辭落地，豈是雷霆所能比擬？

皇太后聽她將條條滅門大罪扣在自己身上，怒得坐不住身，厲聲道：“胡言亂語！公然在宮宴之上行兇殺人，且她自己也認了——還不誅殺此賤婦，更待何時？！”

只是張太妃所透露出的真相太過駭人，一時之間，殿中竟也無人做聲。

代王為之變色，其余三位宗室和太妃也是訝然不已。

半晌之后，代王方才道：“事關重大，你可有證據？”

皇太后幾乎是聲嘶力竭的道：“代王叔！”

張太妃立時便道：“事情過去許久，哪里還有證據？”

只是不等代王皺眉、皇太后臉色松動，她便繼續道：“皇子降生之后，體有青斑，這便是身中余毒的證據，而妾身著人向宮中侍奉已久的嬤嬤打探過，先前諸多皇子公主——哪怕最為年長的崇慶公主死后也是如此！若非是中毒所致，何以解釋？”