西子曼城,凯尔特,世预赛中国对韩国

字: 大中小

背景色: 關燈護眼

第三十八天下（1月18號，周六）（1 / 3）

第三十八天下（1月18號，周六）

賀影抿了一口牛奶，徐徐開口，“上個學期多模態游戲設計那門課，答辯后那天晚上我和加文在酒吧碰見了。好多同學都在。我就和他聊了幾句。

當時蓋塔問了加文一個問題，問他如果必須失去一種信息模態，也就是一種感官，會選擇失去什么。

多模態的課你也上了，人身體裏的各種信息通道共同作用，從嗅覺視覺聽覺觸覺動覺等等讓人感受感知這個世界，可以說是缺一不可。

可你知道加文說什么嗎，他說他可以拋棄任意的信息通道，對他來說，都沒有差別。”

“好奇怪，但這個回答很加文。”我的腦海裏已經浮現出加文那副無所謂的神態。

“他回答的細節我記不清了，我按照我的理解和你講。任何一個信息通道裏所傳遞的信息都很重要，這毋庸置疑。

在這個問題裏，將各個感覺相互比較的前提假設是一種價值量化。問題其實是，哪種模態對人來說最有用，目標變成了，量化不同模態的價值。換句話講，也在衡量哪種感覺對我們的影響最小。

感覺是建立感知世界的基礎。我們每個人的世界并不是完全客觀的世界，而是我們每個人感受到的世界。

那么，究竟拋棄哪一個感官會盡量小地損害我們各自的真實呢。

有人會說，視覺具有欺騙性，社會生活裏金玉其外敗絮其中的案例，動物世界的偽裝假色行為不勝枚舉，人類視覺系統常常愚弄大腦，那不如拋棄視覺吧。

另有人會說，聽覺也具有欺騙性，語言的假釋修辭，轉義與解讀，對人來說，充滿了出錯的可能性，相較而看，聽覺更加危險，利用聲音傳遞信息效率低下。以此類推，各有理由。

既然如此，我們在選擇拋棄某一項信息通道的時候，其實是在選擇恐懼，選擇不安。我們在試圖判斷，哪個通道的信息，最容易欺騙我們的大腦。這個判斷不是理性的判斷，是感性的判斷，在感知的背后，是我們的情感依賴而不是理性在做決定。

你害怕什么，你便會拋棄什么。

可事實是，只要這個世界想欺騙你，無論是用看的，演的，唱的還是觸碰的，你都逃不掉。是你自己的大腦接受了被騙。

你感知到了什么是一回事，你選擇相信什么是另一回事。我們需要掌握的，不僅僅是各種各樣的感覺，更重要的是從感知的表面看到本質，也就是世界真正的樣子。”

賀影一口氣把牛奶喝光。繼續說道，“加文平時一副落拓不羈的樣子，真沒想到他會說出這樣的話。不知道為什么，我聽到他說這些話的時候，就好像看到了你的影子。這種孤獨但又勇敢的氣質，和你一模一樣。

話說，你覺得加文這個人怎么樣。”

“阿影，其實算來，加文和我才認識一個多月，見過幾面而已。也不知道是不是因為這段時間操心實習的事太忙了，我感覺時間過得飛快。

我知道你想問什么。我確實很在意他。每次見到加文的時候，我就好像被施了魔法，會不自覺得關註他，想去了解他。他很有禮貌，也很體貼，又有一點神秘。我對他太好奇了，所以我也說不好這算不算得上喜歡。”

“我懂，你還不知道這份在意，究竟是好奇心，還是說，真喜歡。”賀影的眼睛裏亮閃閃的，她換單手托著腮，眼角被指尖輕輕地斜著提起來，一副機靈鬼的樣子。

我和賀影很少聊到各自的感情觀。自從結束上一段感情以來，我打心底裏抗拒討論感情相關的話題。我自認為，在上一段感情的末尾裏自己變得無比猙獰，甚至傷痕累累，結束地特別丑陋。我也沒有想到，在一個溫暖的冬夜裏，這些話就自然而然的說出來了。

“之前在上大學的時候的那一段，我和前男友是在大二的英語演講課上認識的，他英語特別好，喜歡地下搖滾，電影和戲劇，當時就在準備出國了。我倆一直感情都挺好。

為了畢業不分開，我也從大二開始準備出國的事。考英語證書，填報志愿，寫動機信，結果到了畢業的時候，一個錄取通知也沒有拿到。我當時因為申請失敗，精神特別特別疲憊，每天都是緊繃著的。”

“所以，你們是因為異國分手的嗎？”

“完全不是。我前男友拿到了好幾份錄取，鼓勵我出國陪他一起，他申請到了獎學金，大學四年他也做項目也賺了一些錢，他希望我可以跟著他去英國，到了英國之后再繼續申請。

異國其實對我們來說，只是一個選擇而已。我們分手的原因完全是因為我。”說到這裏我鼻子有些酸了。賀影把紙遞給我。

“別誤會，我說分手的原因完全在我的意思，不是我當時出軌了，或者我自尊心很高，不愿意接受他的提議。