胤禛臉上的笑容微微收斂,平平地看了他一眼：“打聽清楚了？”前幾日他劃去孫嘉名字時(shí)，就猜到這小子會去追根究底。

弘書道：“十三叔略給我說了些前因后果,具體情況兒臣還并不清楚。”

“哼。”胤禛輕哼道,“你還想了解什么具體情況？此事刑部已經(jīng)查明，事情簡單明了、證據(jù)確鑿，難道你還想做一回包青天,為他們翻案不成？”

看來阿瑪真是特別不喜這二人，弘書心里有了數(shù),道：“兒臣只是想看看，那謝濟(jì)世究竟是如何毀謗程朱的，還有那陸生楠所做文章，究竟如何狂悖,竟能令如淵如海的皇阿瑪您如此生氣。”

“以為拍馬屁朕就不知道你心里是覺得朕處置他二人是存了私心了？”胤禛直言。

弘書尷尬的摸摸鼻子,放輕聲音：“兒臣聽說,當(dāng)年并沒有謝濟(jì)世與李紱等人結(jié)黨營私的實(shí)證……”

“是沒有。”胤禛面不改色地道,“但謝濟(jì)世的整道奏折內(nèi)容與李紱的如出一轍,難道就那么巧是他二人心有靈犀不成？那種相似程度若放在考場上,都要當(dāng)做舞弊試卷處理的。”

這倒是，就像后世常說的抄襲,你可以撞腦洞撞梗，但短短幾千字內(nèi)所有邏輯鏈和細(xì)節(jié)都撞上，這哪怕是雙胞胎都說不過去。

可……后世看到的歷史記載，二者確確實(shí)實(shí)就是巧合。弘書很無奈，別說歷史是什么任人打扮的小姑娘,反正他對于歷史是寧可信其有不可信其無：“皇阿瑪，可聽過疑罪從無？”

“疑罪從無？”胤禛皺起眉頭，這個(gè)詞并不難理解,但他還真是第一次聽到。

“是，兒臣縱閱各朝律令，都有明確規(guī)定要以證據(jù)作為定罪證據(jù)，但在具體辦案中，卻存在很多模糊地帶，像……”弘書用許多實(shí)例論證了法律在具體實(shí)行過程中的混亂，“……故而，兒臣以為，律法作為一個(gè)國家的根基，應(yīng)該更加完善、嚴(yán)謹(jǐn)，在具體施行過程中也應(yīng)該更加慎重嚴(yán)格。要定一個(gè)人的罪，首先應(yīng)該要有符合律法的、切實(shí)的證據(jù)，若沒有任何證據(jù)時(shí)，應(yīng)該遵從疑罪從無的原則，而不是一些似是而非的、基于個(gè)人判斷的論斷，武斷地給人定罪。只有程序和規(guī)則大于個(gè)人論斷，作為國家基石的律法才有尊嚴(yán)，才不會成為某些官員用來排除異己的工具。”

胤禛臉上的笑容已經(jīng)完全收起，他沉默地看了一會兒弘書，緩緩張口道：“弘書，律法，是皇帝管理這個(gè)國家的工具，它不會、也不能凌駕于皇權(quán)之上。”

阿瑪真是敏銳啊，弘書心中嘆息，恭敬道：“當(dāng)然，但就像當(dāng)初漢武帝罷黜百家、獨(dú)尊儒術(shù)一樣，作為統(tǒng)治國家的工具，它需要皇權(quán)的配合來獲得至高無上的地位。皇阿瑪您將此事交由刑部議處，而不是一言而定，不就是因?yàn)槿绱藛幔俊?

“確實(shí)如此。”胤禛輕輕嘆息，兒子確實(shí)敏銳，不過，還是太嫩了，“疑罪從無這個(gè)原則有些道理，你回去寫一道奏章呈上來，朕會與百官商議，看是否適合加入道大清律令里。至于謝濟(jì)世、陸生楠之案，刑部此次查辦完全符合大清律令的條例，證據(jù)亦確鑿無疑，并無任何錯(cuò)漏廖誤之處。”

……糟，繞的太遠(yuǎn)，迂回勸諫的路被堵死了。弘書懊惱了一下，并不氣餒，拐彎的不行，那就來直的吧：“兒臣以為，憑謝濟(jì)世、陸生楠二人所犯的罪行，或許罪不至死。”

胤禛臉色有一點(diǎn)不好看：“怎么，你跟孫嘉也心有靈犀了？是不是還想和他一樣勸諫勸諫朕，說罷，朕聽著，看看你二人的心有靈犀能有多深。”

嘖，這孫嘉到底說了什么？居然能讓阿瑪這么耿耿于懷。弘書暗暗咂舌，可不敢應(yīng)下這個(gè)話頭，趕緊奉上甜言蜜語：“皇阿瑪您可不能冤枉兒臣，兒臣和孫大人話都沒說過兩句，怎么可能心有靈犀，兒臣便是要心有靈犀，也是同皇阿瑪您心有靈犀！”

“哼，朕可沒有這個(gè)福氣和你心有靈犀。”胤禛道。

阿瑪這是被禧叔傳染了嗎，怎么也陰陽怪氣起來了。弘書無奈，趕緊拿出十成十的功力哄人，等阿瑪臉色稍稍轉(zhuǎn)晴一些，才真誠地道：“皇阿瑪，兒臣并不是想為謝濟(jì)世和陸生楠二人說情，只是他二人的罪行確實(shí)罪不至死。而且，曾靜案才剛剛過去不久，曾靜可是有切切實(shí)實(shí)的謀反行為，細(xì)論起來他的罪責(zé)該比謝陸二人大得多，但他都沒有被殺，只是非議時(shí)政、發(fā)表抗憤之語的謝陸二人卻被判處斬立決，這種對比，難免會叫人覺得謝陸之案的背后是不是為了掩蓋什么不可說之事。”

“況且，如今報(bào)紙上華夷之說的論辯專題馬上就要面世，又有大量讀書人即將齊聚京城，或可形成難得一見的文壇盛會。若在這種時(shí)候因?yàn)橹x陸二人的文章犯禁而處決二人，只會令讀書人噤若寒蟬，不敢再發(fā)出不同的聲音，這次的論辯專題也會如空中樓閣淪為面子工程，失去咱們一開始籌辦的意義。”