山西队,勇士vs尼克斯,西部nba排名

字: 大中小

背景色: 關燈護眼

第175章支取與拿取（1 / 3）

第175章支取與拿取

“雖然這份判決書對于秘密竊取的解釋，多少有些超前，但是我個人看來，這樣的超前是合理的，不管是把盜竊手段僅認定為秘密，還是把秘密做擴大解釋，我覺得都是可以接受的。”

陳光明和段逸平三人都點頭，表示同意。

雖然這樣的觀點對于被告是不利的，但是客觀上來說，這份判決書中對于秘密竊取的解釋，確實算得上是一種進步。

只不過對于被告人來說，對于辯護律師來說，成為法律進步路上墊腳石的感覺，著實不怎么好受。

“乘人之危，以合法形式掩蓋非法目的，只能讓許家先承擔返還不當得利的民事責任。

孔律師對于不當得利的闡述已經很充分了。”

任真掃了一眼那段辯護意見，又看向判決書上那部分說理：

“許家先實施非法行為時是在與銀行秘密的無接觸的情形下實施，不符合乘人之危的法律特征，并且在其發現取款機出現故障后繼續取款，主觀上是為了取得不屬于自己的存款，存在明顯過錯。

民法上的不當得利，不當利益的獲取，是由于受害人的過失導致。”

顯然，孔孝天對不當得利確實做了研究，但法院的反駁也很有力。

“這樣看來的話，不當得利確實也沒得打了。”

任真一邊復盤一邊自言自語，不知道是說給誰聽。

但在場眾人倒是沒什么意見，在陷入對某個案件的思考時，他們都會時不時的進入這種狀態。

這時候的思考，完完全全是基于法律本能，不考慮對當事人是否有利，不考慮對案件辯護會起到正面還是負面效果，只把每一個部分在法律上的可能性盡可能剖析出來。

說不定在某一個部分，就會找到可以破局的節點。

任真現在看似是在復盤孔孝天的辯護意見，還有法院的判決書，但實際上同時也是在梳理現有思路的可行性。

“最后就是自動取款機到底能否被認定為金融機構，之前應該是沒有什么先例，法律對此沒有專門明確的規定。

不過結合現在經濟和社會的發展情況，對金融機構的含義適當擴張，自動取款機被納入金融機構范圍也沒什么問題。

這個點也沒有需要糾結的，那二審的辯護意見基本上都被否了，唯一被法院認定的，對案件的走向沒有實質性影響，所以這幾個方向行不通。

那反過來說，法院考慮到本案特殊情況，在盜竊金融機構的法定刑以下量刑，確實不算重，五年基本合理。”

2024年nba季后赛对阵表/NBA发展联盟/2024欧洲杯赛程图/澳客网足球竞彩