新喀里多尼亚,今日nba现场直播,NBA球馆

字: 大中小

背景色: 關燈護眼

第180章銀行搞錯了，你讓我負責任？（1 / 2）

第180章銀行搞錯了，你讓我負責任？

“下面由公訴人開始舉證。”

對任真的辯護風格有過了解，張黎夏知道這些看似無關的問題，肯定會成為后面被告人的盾牌，也就沒有過多展開，直接開始舉證質證環(huán)節(jié)。

“證據(jù)一，m市商業(yè)銀行出具的報案陳述，證實：20xx年x月x日上午，m市商業(yè)銀行建設支行atm管理中心在對全行離行式自動取款機交易情況進行電腦監(jiān)控時，發(fā)現(xiàn)安裝在

證據(jù)七，證人黃某某的證言

證據(jù)八，m市商業(yè)銀行提供的被告人許家先的開戶資料，證實：許家先的賬戶于

證據(jù)九，m市商業(yè)銀行提供的完整流水記錄數(shù)據(jù)和涉案賬戶取款交易明細，證實：卡號為于21時57分21秒至22時20分21秒共指令取款59次，每次取款1000元，其中最后一次.”

足足二十幾份證據(jù)被依次展示，任真一邊聽一邊跟手頭的資料進行比對。

嗯，跟之前的證據(jù)完全一樣，沒有新證據(jù)出現(xiàn)，那出現(xiàn)變數(shù)的可能性就不大了。

“辯護人開始質證。”

在張黎夏的指揮下，任真起身，拿起剛才列大綱的a4紙。

“對于公訴人提供的證據(jù)，辯護人沒有異議，但是對證據(jù)九、證據(jù)十的證明目的有異議。

公訴人指控被告人盜竊金融機構，最基本的立足點就是該兩份證據(jù)，以此證明被告人共從m市商業(yè)銀行盜竊了174000元。

但剛才我已經(jīng)說過，盜竊，是拿取了本不屬于行為人的財物，而本案中許家先的行為是支取而非拿取，從公訴人提供這兩份證據(jù)我們也可以聽到，公訴人的用詞也為‘被告人于某時某分某秒取款多少次，每次取款多少元，共計取款多少元’

據(jù)此可知，對于被告人的行為性質，其實我和公訴人的觀點是一致的。

根據(jù)公訴人的證據(jù)，我們能夠得出與其指控完全相反的結論，因此辯護人認為，公訴人提供的證據(jù)沒有問題，但其證明目的有誤。”

譚海周深吸口氣，看向自己手中的證據(jù)目錄。

取款

這個詞也沒用錯啊，之前那兩次庭審，他們都是這樣說的，也沒見有這么一出啊？

如果按照這個律師的思路，取款行為到底能不能被認定為盜竊？

譚海周突然覺得，今天的工作似乎并不像想象中那么順利，甚至比一審和二審棘手了很多。

“還有其他的質證意見嗎？”

雖然證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過兩次判決的檢驗，按理說不會再出現(xiàn)什么大問題，但是任真的質證如此簡短，讓張黎夏有些不習慣。

這小子今天轉性了？竟然才這點意見？

不過這只是思維慣性，張黎夏也看出來，今天庭審的重頭戲并不在證據(jù)，甚至不在事實，而在于控辯雙方對于被告人行為的解釋論證上。

任真搖頭，沒有再說話的意思。

2024年nba季后赛对阵表/NBA发展联盟/2024欧洲杯赛程图/澳客网足球竞彩