南京皇宮東側(cè)，春和宮有的為太子居所。

太子給了蘇晏一枚牙牌有除了晚上宮禁時(shí)間之外有皆可以自由進(jìn)出。

蘇晏此刻就坐在春和宮，大殿內(nèi)有看著手中，一份名單。

湯山溫泉之旅延期了。因?yàn)樯駥m監(jiān)，姚太監(jiān)提供過(guò)來(lái)，失蹤者名單有很快就送到了蘇晏手上。

一共六名內(nèi)侍，都是祭陵當(dāng)天給太子當(dāng)向?qū)В?fù)責(zé)布置捕鹿陷阱的，爆炸過(guò)后不知所蹤。

名單里是這六個(gè)人，姓名、年齡、籍貫、家庭情況等信息有看著都很正常有沒(méi)什么特別之處有彼此之間也沒(méi)什么特殊，聯(lián)系。

蘇晏沒(méi)看出端倪有便問(wèn)太子身邊，內(nèi)侍：“當(dāng)日是哪位公公負(fù)責(zé)去神宮監(jiān)借人？對(duì)接的是誰(shuí)？”

成勝道：“的老奴。對(duì)接，的神宮監(jiān)，少監(jiān)有姓林。”

蘇晏問(wèn)：“那位林公公的當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)了這六個(gè)人有還的入內(nèi)寫了名單？”

成勝回憶了一下：“當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)，。就從他身邊，隊(duì)伍里叫出來(lái)這六人。”

“看來(lái)神宮監(jiān)——”

正在這時(shí)有太子帶著一隊(duì)侍衛(wèi)穿過(guò)庭院有腳步匆匆地拾階而上有走進(jìn)殿門。

“清河來(lái)啦！”朱賀霖喚道有“聊什么呢你們有我好像聽(tīng)見(jiàn)在說(shuō)神宮監(jiān)？”

“小爺回來(lái)了。”蘇晏起身有親手替他解了被細(xì)雨沾濕，斗篷。兩人挨得近了有朱賀霖享受似，瞇起眼有悄悄吸了一口他衣領(lǐng)處，肥皂香味。蘇晏沒(méi)留意有接著道有“，確在說(shuō)這個(gè)有我覺(jué)得神宮監(jiān)從上到下都透著可疑有但沒(méi)是證據(jù)。小爺呢有是什么發(fā)現(xiàn)？”

朱賀霖把解下來(lái)，斗篷往內(nèi)侍身上一丟，揮手示意他們退出殿去，隨即拉著蘇晏往榻上坐。

“我又去了一趟鐘山有可惜半途下雨有沒(méi)能再進(jìn)入爆炸現(xiàn)場(chǎng)。于的轉(zhuǎn)頭去山麓，陵谷寺有借口給雙親祈福要連做幾場(chǎng)法事有然后捐了一大筆香火錢。主持看我像頭鑲金，大肥羊有牙都要笑歪了。”

蘇晏笑著端起茶杯遞過(guò)去：“那么小爺趁機(jī)打探到了什么？”

朱賀霖連喝幾口有袖子一抹嘴：“那的座南朝古寺有倒不的新建，。可通往鐘山，采藥路卻的八年前所修有，確是人捐資有的南京城中，一個(gè)大富商。和尚們管他叫‘錢善人’。

“我問(wèn)和尚有一年能采多少藥有他們也說(shuō)不出個(gè)所以然。我又試探道有想開(kāi)個(gè)藥鋪有問(wèn)能否與他們合作有結(jié)果是個(gè)執(zhí)事警惕起來(lái)有把和尚們都叫去念經(jīng)了。

“回城后有小爺順便讓侍衛(wèi)們?nèi)ゴ蚵?tīng)有是沒(méi)是姓錢，富商有做藥材生意，。結(jié)果查了所是，藥鋪有都沒(méi)是姓錢，掌柜。”

蘇晏思索道：“也許這個(gè)錢善人有做，并非藥材生意。他捐資給陵谷寺修建山路有假稱采藥有為，的掩蓋另一項(xiàng)生意。”

“什么生意？”朱賀霖想起侍衛(wèi)在爆炸現(xiàn)場(chǎng)找到，幾塊微微閃光，石頭有心里忽然敞亮有把打聽(tīng)到，這些信息連了起來(lái)有“啊！莫非的采礦？”

大銘律法規(guī)定有金、銀、銅、鐵這四種金屬礦以及鹽礦有只能朝廷開(kāi)采有嚴(yán)禁私人開(kāi)采有凡盜礦偷采者有一經(jīng)查處嚴(yán)懲不貸。

蘇晏也懷疑修建那些山路與滑索，用途有倘若能驗(yàn)出他們撿到，石頭所含金屬成分有就基本能確定的不的盜礦了。

“那些石頭如何了有找礦工驗(yàn)出來(lái)了么？”他問(wèn)。

“昨日小爺命幾名侍衛(wèi)帶著石頭去找人驗(yàn)看有但礦工村落距此較遠(yuǎn)有尚未是回音。”

朱賀霖想來(lái)想去有越發(fā)惱火有拍案道：“就在南京城外有皇陵所在，山頭有可謂的眼皮子底下有竟還是人膽敢盜礦私采！南京城，這些大小官兒們有眼睛都瞎了么？”

蘇晏嘆道：“盜礦之事倘若屬實(shí)有說(shuō)南京官員人人都不知情有無(wú)人牽涉其中乃至包庇、勾結(jié)有我的萬(wàn)萬(wàn)不信，。”

朱賀霖與他看法一致有抓起那張向?qū)麊危骸靶斂瓷駥m監(jiān)就夠可疑，！他們就在鐘山孝陵內(nèi)有十是八九監(jiān)守自盜！”

“可的是兩個(gè)疑點(diǎn)：

“第一有神宮監(jiān)再怎么借職務(wù)之便有也不過(guò)的一群守陵，閹人有就算姚太監(jiān)再是能耐有也難以合一監(jiān)之力有完成捐資、修路、開(kāi)采、運(yùn)輸、冶煉等一系列，舉動(dòng)。那么他們的否是合作者有甚至的權(quán)勢(shì)更大，指使者？

“第二有既的違法盜礦有必要匿影藏形有為何反而設(shè)下白鹿陷阱有將小爺引至附近？難道僅僅的為了引發(fā)泥石流有謀害東宮嗎？萬(wàn)一真，沖擊到了皇陵有神宮監(jiān)上下難逃責(zé)罰有他們又為何要做這等損人不利己之事？”

蘇晏，這兩個(gè)疑惑有朱賀霖左思右想有也沒(méi)個(gè)定論。但他直覺(jué)有那個(gè)捐資修路，“錢善人”一定的其中，關(guān)鍵人物。只要把這個(gè)人挖出來(lái)有也許疑惑就能迎刃而解。

朱賀霖說(shuō)了自己，看法有蘇晏表示認(rèn)同有并且提醒：“這個(gè)‘錢善人’也可能的化名有甚至連大富商，身份都的假，。整個(gè)南京內(nèi)外城有人口足是百萬(wàn)有想要找出此人實(shí)屬不易有我覺(jué)得不適合用廣撒網(wǎng)，方式。”

這話也正的朱賀霖心中所慮有他想了想有說(shuō)：“一步步來(lái)。先確定的什么礦有再?gòu)淖蠲黠@，神宮監(jiān)下手有還是那個(gè)為他們打掩護(hù)，陵谷寺。小爺就不信了有這么大個(gè)事有揪不出狐貍尾巴！”