【無罪辯護-19】

證人提問階段結束,越星文退回辯護席坐好。

審判長沉默片刻，朗聲道：“提問環節結束，接下來進入雙方舉證階段,首先請公訴人舉證，被告人和辯護律師可當庭質疑證據的真實性,進行確認和辯論。”

庭審時的舉證階段也非常關鍵，每一個證據都要仔細分析、確認。那些靠違法手段,如竊聽、偷拍等獲得的證據,在法庭上是不受認可的。

公訴方助理把u盤連上電腦，兩張圖片在屏幕中放大——是死者的傷痕照片以及法醫出具的死亡原因鑒定書。一位工作人員將兩份紙質證明材料也遞交了給法庭。

公訴人緊跟著站起來道：“這是案發現場的照片和死因鑒定證明材料。經法醫鑒定，死者身上沒有其他外傷，死前也沒有被性-侵的痕跡,心臟部位的傷口只有一處，經過傷口分析建模繪制出來的兇器,跟現場繳獲的水果刀完全一致。”

助理將無菌塑料袋密封起來的兇器提交給了法庭。

公訴人繼續說：“水果刀上的血跡屬于死者謝湘琴,刀柄上有且只有被告人朱小婷一個人的指紋，這是兇器上的血跡基因鑒定、以及指紋鑒定的結果。”

大屏幕中同時放出了兩張鑒定書的照片。

審判長點了點頭,道：“被告人和辯護律師,對該證據是否認可？”

朱小婷無助地看向藍亞蓉和越星文。沒想到的是,越星文和藍亞蓉低聲商量幾句,很干脆地站起來,目光坦然地看向審判席：“被告方認可兇器相關的物證。”

臺下不少觀眾露出驚訝的表情。

這份物證,不管是獲得途徑，還是鑒定結果,都沒有辦法否認，他們如果否認的話那就變成了胡攪蠻纏。越星文從另一個角度說道：“但，兇器上只有被告人朱小婷的指紋,并不代表朱小婷就是兇手。”

公訴人皺眉道：“辯方律師認為，兇手另有其人，沒在兇器上留下指紋？”

越星文點頭：“是的。如果兇手預謀殺人，籌劃已久，兇手完全可以戴一雙手套去行兇，那么，兇器上就不會留下指紋。朱小婷的證詞也表明，她進入703宿舍的時候，謝湘琴已經倒在血泊之中，她是為了救人，才不小心碰到兇器。”

越星文看向大屏幕，緊跟著道：“麻煩助理播放上一張照片。”

助理將照片退了回去，屏幕中出現法醫拍攝的死者傷口的照片和死因鑒定證明，越星文繼續說：“朱小婷在沙灘腹瀉一整夜，原因是劉加加案的兇手林雪菲在她食物中下瀉藥，今天上午判決的劉加加案，林雪菲的口供中提到過這一點。請允許我們向法庭提交相關的證明材料。”

審判長點了頭，林蔓蘿將打印好的證明材料遞交給法庭。

越星文道：“一個整夜腹瀉、體重不到100斤的瘦弱女生，持刀時的力氣，不足以一刀捅穿人的胸口。朱小婷高中學的文科，大學是翻譯，家人、朋友中沒有醫學相關專業人士，根本不了解人體結構。即便她和死者發生爭執，她在腹瀉一夜、全身乏力的情況下，拿刀去捅對方，也不可能精確地一刀捅穿心臟大動脈，不在死者身上留下其他傷口。”

公訴人皺眉道：“辯方律師提出的都是假設性推理，并沒有實際證據！”

越星文道：“但這份兇器確實存在疑點，僅憑指紋就確認朱小婷是兇手，太過武斷。如果現在，我去碰了這把水果刀，留下我的指紋，那么，我也成了兇手？”

公訴人道：“證據當然不止兇器，還有腳印。”

大屏幕中放出腳印鑒定的證明材料：“審判長，這是來自案發現場703宿舍的照片，公安機關經過痕跡采集和鑒定，得出結論，案發現場的腳印屬于死者謝湘琴和被告人朱小婷；703宿舍的環境□□采集到四個人的指紋，分別屬于謝湘琴、朱小婷、毛玥和李慧娟四位舍友，由于10月26日早晨毛玥、李慧娟都有不在場證明，宿舍內的腳印和指紋，足以確定案發當時，703宿舍只有死者謝湘琴和被告人朱小婷兩人，沒有發現第三者的痕跡。所以，辯方律師所謂有人殺死謝湘琴、嫁禍給朱小婷的假設是不成立的！”

公訴人展示給大家的除了照片，還有警方鑒定科專業人員出具的書面鑒定證書。

鑒定科的人員經驗豐富，加上高科技儀器的幫助，對指紋、腳印的鑒定不可能出現錯誤——痕跡鑒定，這個證據的說服力極強。

案發現場只有兩人，這該怎么解釋？

審判長問：“被告人和辯護律師對該證據是否認可？”

藍亞蓉直接站了起來，果斷地說道：“不認可。”

臺下旁聽席的群眾們面面相覷。

藍亞蓉坦然走到朱小婷身邊，微笑著問：“朱小婷，你穿的是多少碼的鞋？”

朱小婷說：“37碼。”

藍亞蓉繼續問：“你可知道，謝湘琴穿的是多少碼的鞋子？”

朱小婷想了一下，確認道：“39碼，她的個子比較高，腳也偏大。”

藍亞蓉看了林蔓蘿一眼：“請我方助理提交鞋碼相關的證明材料。”

林蔓蘿放出的圖片中，出現了兩雙同樣款式的涼拖。交叉系帶的簡潔設計，可以當涼鞋搭配休閑的衣服，也可以日常當拖鞋穿。兩雙鞋，一雙紅色、另一雙藍色。

第二張照片中呈現出鞋子的底部，可以看到，兩雙鞋底的紋路一模一樣。

藍亞蓉道：“這兩雙鞋是同款不同色，鞋底的紋路都是波浪狀，沒有任何區別，留下的腳印也不會有任何區別。其中，紅色涼鞋屬于謝湘琴，而藍色的這雙……”

林蔓蘿放出下一張照片。