nba常规赛有多少场,nba球队市值,尼克斯赛程表

字: 大中小

背景色: 關燈護眼

劇情相關的法律分析（作品相關不影響劇情，不影響更新）（1 / 2）

這個不算今天的更新，今天下午才更新。這里緊急加塞一些便于讀者理解劇情的法律背景解釋。

如果對法律沒興趣的書友可以直接跳過這篇相關，不用浪費時間看，不影響劇情。

但是如果您是2月12號以前就看到這里的書友，可能需要回去重新看一下第13章和第26、28章。因為前面的劇情我也為了防止歧義而重新微調過了。

這幾天我也注意到了，在前面第13章的時候，以及昨天的“還真有人來撞槍口”這一章，關于用專利優先權條款做局的章節，有部分書友有歧義，后來仔細一看有兩位書友說得也有一定道理。

是我前面寫的時候前后有些過于壓縮篇幅，沒有分情況討論，有點沒說清楚。本來是想少水字，結果寫著寫著前面忘了，留下一點bug

所以還是趁著現在還免費，反正也不要錢，發個作品相關，把書中劇情的法律設計仔細分情況剖析一下。

以下是法律解析。

——

首先，根據我國《專利法》第29條的兩款，分別規定了“外國優先權”和“本國優先權”。

外國優先權是針對在外國已經申請過的、一年內完全一模一樣照辦到國內，根據pct條約走申請，可以享受優先權——看不懂這款的可以不看，因為目前我看專業書友對此也都沒有歧義，書里劇情也不涉及，就不展開了。

只要記住，外國優先權不是為了讓發明人去改良迭代的，只是為了解決“不同國家不可能同時申請，要給申請人留出操作時間”，記住這一點就行。

第29條第二款，針對的就是“本國優先權”，這也是書中劇情涉及到的重點條款。

本國優先權其實就是針對適度的發明人自行改良迭代的，也就是你發明的東西，一年內你微調一下重新申請，可以要求原先那個申請號的優先，但是只能要求一次，不能說第三次申請再要求第二次的優先……那是不存在的。

這一款，書友們的歧義應該也就只涉及上面這幾句話，現在我也澄清了。

再具體就不展開了，因為涉及到《專利審查指南》，那就連篇累牘了，應該沒有更多歧義。

然后，我之前章節壓縮模糊處理，帶來的主要問題，可能就是導致部分書友會誤會“專利優先權能被用來一年內刷專利數量”，這兒我要重點澄清，以免普法不精確誤導大家。

這個事情其實要拆成兩塊來闡述：刷改進專利數量是一種操作，要求專利優先權是另一種操作。這兩種操作不會同時使用，具體要分情況來決定用哪一種。

而這個“具體情況”，主要就是看“主角第一次申請后，到第二次、第三次申請之前，中間有沒有人試圖攪局加塞”，這是決定策略分叉的變量。

相當于我前面寫書時，要是寫成一個“if-else”結構，那就嚴謹一點。