狂热篮球,欧洲国家联赛时间,nba三分命中率排名

單章之水不水的問題（1 / 2）

刷了下評論區(qū)，看到id“無敵的我依舊無敵”這位讀者老哥的長評很是感慨，昭靈也在這條評論里留了言。

還是關(guān)于內(nèi)容水的問題。

正好，這位讀者的評論是個很好的案例，可能代表一部分讀者群體，就拿出來說說。

這位讀者的原話這里就不列出來了，有興趣的可以去逛書評瞅瞅，大致意思是：作者寫一些數(shù)據(jù)查了很多資料，花了很多時間，被說一句很水，作者可能會氣的罵娘。

就和昭靈留言說的那樣，罵人倒不至于，氣什么的也還好，不然從業(yè)多年早就被氣死了，就是有點略無奈……

這位讀者的評論，昭靈的理解是，大意就是說：你查閱了很多資料，列了數(shù)據(jù)，但并沒有什么卵用，我就是不喜歡，所以很水。

無奈在于此。

這位讀者說：如今網(wǎng)文本就快節(jié)奏，說句難聽的，很有可能有些劇情細節(jié)都看不到，你給我一堆數(shù)據(jù)，我不可能認認真真的仔細看，況且數(shù)據(jù)的真假與合理難道要我算？

當然不用你算啊，當然你也可以去算，這就是個人行為喜好的問題了。

可你算不算和數(shù)據(jù)本身也不沖突啊，昭靈把數(shù)據(jù)搞錯了才是真正的沖突了。

你如果是一位不在意細節(jié)的讀者，略過就行了，不用去在意合理與否，說句實話這樣的讀者屬于超級寬容的讀者，是作者做喜歡的讀者。

但不是每一個讀者都能這么寬容，總有幾個較真的。

這不，評論區(qū)正好就有另一個讀者老哥較真了，他就在糾結(jié)融資的問題，說這里錯啦，還熱心的在評論區(qū)留言了，他舉例說估值1個億，融資1千萬后，估值是1.1個億，但是昭靈寫的呢，是融資1千萬最后估值還是1個億，所以他就提出疑問了。

這位讀者應(yīng)該是屬于對融資問題了解一半，還有一半可能是知識盲區(qū)，所以提出質(zhì)疑。

我跟他說，你這個可能以投前估值去理解的，這么理解沒錯，對的。

但融資其實有很多種方式，有投前估值方式、有投后估值方式，有股權(quán)融資、有債權(quán)融資，他還把增資擴股和股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒理解透。

你看，昭靈精簡的寫就有這樣的留言了，這位讀者他理解錯了嗎？沒有，昭靈也沒有寫錯，只是遇到知識盲區(qū)了，昭靈資訊過專業(yè)人士，縮小相關(guān)方面的知識盲區(qū)，僅此而已。

上面這些昭靈都沒有在書里面寫，真寫了才是水漫金山。

回到“無敵的我依舊無敵”這位讀者老哥的話題，這位老哥的意思是，你不要列這些東西出來，不要列什么數(shù)據(jù)，我不會在意，更不會去計算其合理或正確問題，所以你不要搞這些了。

坦白講，這位讀者的話有點自私，因為這本書是面向公眾的，不是專門為某一個讀者定制的，如果昭靈按“無敵的我依舊無敵”說的做，那上面留言融資問題的那位讀者怎么辦？

那對昭靈來說也是傷害，因為受眾更小了，訂閱的人也更少了。

但是，現(xiàn)在的情況是昭靈同時都負責了，“無敵的我依舊無敵”這位讀者比較寬容，不在意細節(jié)，那略過就行了啊，但是你不能自己不在意細節(jié)就要求作者不在意細節(jié)的啊。

就說本書多輪融資，主角股權(quán)比例的變化、各大股東股權(quán)比例在幾輪融資下來的變化，昭靈在每一次融資都是一次性直接列出結(jié)果，也沒有進一步細寫每一個股東按股比出資多少，就是為了盡可能的少寫一些無用的內(nèi)容，但有些數(shù)據(jù)是必不可少的。

例如，節(jié)選劇情中藍星科技的a輪融資情況。

藍星科技a輪融資，出讓12%股權(quán)，投后估值50億，股權(quán)結(jié)構(gòu)分別為：

期權(quán)池預(yù)留12.276%、羅晟64%、滕訊9.37%、軟銀4.45%、高盛3.35%、創(chuàng)投3.13%、idg2.8%、其它0.624%

你要是不在意細節(jié)，瞄一眼就過去了，但是你為什么要求這些數(shù)據(jù)不能出現(xiàn)呢？

萬一你回頭想知道主角融資后稀釋多少股權(quán)了呢？萬一另一個讀者想知道滕訊占股多少了呢？萬一另另一個讀者想知道高盛拿了多少呢？