??一開始，我還想兇手是不是怕醉漢沒(méi)有死透，所以才補(bǔ)上一擊，但是后來(lái)一分析，我就立刻否定了自己的推測(cè)。死者死的時(shí)候，應(yīng)該是仰躺著的。或者是側(cè)著的，至少不會(huì)是趴著的。原因很簡(jiǎn)單，死者的正面，特別是臉部，沒(méi)有任何傷痕。

醉漢猝死的那一刻，如果是往前倒，最后趴在地上，不可能一點(diǎn)擦痕都沒(méi)有，地下車庫(kù)的地面，是粗糙的，再細(xì)微的擦傷，法醫(yī)都可以鑒定出來(lái)。

而如果是側(cè)躺或者仰躺，根據(jù)后腦傷口的位置，兇手都必須先讓死者的后腦全部露出來(lái)，才能使用現(xiàn)場(chǎng)留下的那個(gè)古曼童擊打死者的后腦。如果兇手只是怕死者沒(méi)有死透，根本不需要這么麻煩。人的正面，致命部位實(shí)在太多了。

所以，兇手擊打死者后腦，明顯是帶著目的性的。可以想象當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景：死者已經(jīng)猝死，躺在了地上，而兇手卻把兇手的尸體翻了過(guò)來(lái)，再在尸體的后腦，補(bǔ)上了一擊。

可是，據(jù)陳凡說(shuō)，警方在發(fā)現(xiàn)尸體的時(shí)候。尸體卻是躺著的，這說(shuō)明，尸體曾經(jīng)不止一次的被翻動(dòng)。陳凡徹底犯難了，他罵了一句：“這兇手是在玩尸體，先把尸體翻過(guò)來(lái)，補(bǔ)上一擊之后就算了，砸完腦袋之后。又把尸體給翻了過(guò)來(lái)，他這是要干嘛”

“為了塑造死者的表情。”我回答。

逐步的分析，已經(jīng)讓我有了頭緒。

陳發(fā)反問(wèn)：“涵哥，表情沒(méi)有辦法從外部被偽造出來(lái)，這是你說(shuō)的。”

我點(diǎn)了點(diǎn)頭：“不管用手捏，還是用其他方法，的確都不可能讓一具尸體有那么真實(shí)的表情。但是定型或者放大已經(jīng)產(chǎn)生的表情，卻很容易。”

兇手在擊打死者后腦之后，沒(méi)有馬上離開，而是又把尸體給翻過(guò)來(lái)，呈現(xiàn)警方發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)的仰躺狀態(tài)。一般而言，殺了人之后。兇手確認(rèn)沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)留下痕跡之后，都會(huì)迅速逃離，而不是再去翻尸體。

很顯然，第二次翻動(dòng)尸體，兇手也是帶著目的性的。

兇手想讓醉漢的死，和吳青山的死，有更多的相同之處，但實(shí)際上，這兩具尸體，卻有非常大的不同。吳青山的臉全被毀了，而醉漢的臉卻是完整的。我敢肯定，如果有充足的時(shí)間，兇手也會(huì)像殺死吳青山那樣，把醉漢的五官全部剜下來(lái)。

陳凡問(wèn)我為什么兇手要讓兩起案子有那么多的相同之處，我笑著問(wèn)陳凡：“第一起案子，你的第一直覺(jué)是什么”

陳凡想了想，也不知道是冷，還是心里害怕，他打了個(gè)顫，回答：“感覺(jué)吳青山，是被古曼童害死的。”

并不只有陳凡一個(gè)人這樣感覺(jué)，特別是在確定吳青山幫助女星z供養(yǎng)古曼童之后，更多人有這種感覺(jué)了。更何況，那個(gè)鬧鬼的老宅，古曼童堆，堆積成山，吳青山還死的那么恐怖。

“沒(méi)錯(cuò)。”我回答：“兇手絞盡腦汁，讓第二起案子和第一起案子有更多的相同點(diǎn)，也是為了把案子和古曼童反噬扯上關(guān)系。”

這又是一個(gè)想要制造無(wú)頭靈異懸案的人。

根據(jù)對(duì)兇手犯罪心理的推測(cè)，兇手會(huì)制造出更多和第一起案子相同的地方。醉漢的臉完好無(wú)損，那是因?yàn)閮词譀](méi)有時(shí)間去剜醉漢的五官。

“不知道這兇手是聰明還是傻。”我對(duì)陳凡說(shuō)：“沒(méi)有做的和吳青山的尸體一樣，但他在醉漢尸體的臉部，還是動(dòng)了點(diǎn)手腳。”

當(dāng)分析到這里的時(shí)候，我已經(jīng)想明白為什么死者在死后，竟然能將夸張的瞬間表情定格在臉上了。兇手第二次翻動(dòng)尸體，就是為了固定和放大死者死前，產(chǎn)生的驚恐表情。

人死后，肌肉還是松弛的，醉漢猝死前，雙眼和嘴部應(yīng)該的確是張大的，但是如果沒(méi)有外力借助，這樣的表情應(yīng)該無(wú)法保持住，至少，嘴巴不會(huì)一直保持著最大限度的張開。可以想象，醉漢死后，兇手把醉漢翻了過(guò)來(lái)，用手使醉漢的雙眼和嘴保持張大的狀態(tài)，也把死者的臉部肌肉拉伸了。