我受不了了，誰(shuí)知道哪有賣這本書(shū)的啊，我查了好多地方都沒(méi)有。擺脫告訴我一下，我受不了這么看了，我要買書(shū)！！！！！！！！

慕容是鮮卑皇族的姓，鮮卑人中有些長(zhǎng)相就是白種人與黃種人的混血~

真是的 就這樣 他們應(yīng)該在一起的 誤會(huì)解除 或者和哪個(gè)人在一起幸福的生活

王安石的詞是眾人推崇極多而我分外厭棄的，我反感以大量的用典反襯自己的博聞強(qiáng)識(shí)，這讓我給他下抄襲的定義。王勃的《滕王閣序》是我覺(jué)得惋惜的，初讀文采風(fēng)流，再讀憤世嫉俗卻不敢言語(yǔ)，再再讀年紀(jì)尚輕已是趨炎附勢(shì)。尤其那句“屈賈誼于長(zhǎng)沙非無(wú)圣主，竄梁鴻于海曲豈乏明時(shí)”，竟然是他寫(xiě)出來(lái)的，若他不是英年早夭，真當(dāng)了官，保不準(zhǔn)是秦檜一族。納蘭是我很鐘情的，可惜，我不喜歡清人。那句“如魚(yú)飲水冷暖自知”恰是獨(dú)到。哪怕自己的見(jiàn)解和經(jīng)歷再微小也比生搬硬套別人的詞句要好得多。作者回復(fù)：我不怎么喜歡王安石先生的詞，但我很喜歡他的詩(shī)。那些旗幟鮮明的見(jiàn)解開(kāi)辟了我嶄新的思想道路。就好像是一扇虛掩的門被推開(kāi)了，前路豁然開(kāi)朗。比如他的“糟粕所傳非粹美，丹青難寫(xiě)是精神”，其實(shí)對(duì)衛(wèi)道士們是有力的抨擊。讀關(guān)于王安石變法的資料的時(shí)候，覺(jué)得像看王莽和隋煬帝的感覺(jué)很像。他們雖然褒貶不一，但都是被理想壓垮的人。他們的堅(jiān)持讓人甚至沒(méi)有表示同情的理由，因?yàn)槲覀內(nèi)鄙龠@樣的堅(jiān)持。至于納蘭，他在我看來(lái)是個(gè)至情至性的君子，如此而已。

\"還是原來(lái)的那個(gè)狗身子，卻在頸部以上換了顆人頭！\"好難想象 好難想象，好難想象，，（無(wú)限回蕩中，，，）額 這么雷的那個(gè)\"人頭狗\" 囧，在配上一向讓我有愛(ài)的文風(fēng)（“用爪子搔了搔沒(méi)毛的臉蛋” 這里還是很可愛(ài)～～～） 好難想象 好難想象，好難想象，，（無(wú)限回蕩中，，，）

我記得這書(shū)的作者不是可情啊..好象是天狗炎月(記得把不清楚了)..怎么就變成可情呢?

haoxiangjiushishenbiandeshiqing

蝸牛爬啊爬……………………啥時(shí)爬出下一章呢？ < =_=|||>

咋回事，沒(méi)有1，直接蹦到2，看來(lái)是個(gè)菜鳥(niǎo)，剛開(kāi)始寫(xiě)吧，哈哈，被我識(shí)破了

寫(xiě)得不錯(cuò)吖~~~繼續(xù)努力加油~~~~!!期待下文~~~~~呵呵~~~~誰(shuí)穿越~~~偶已經(jīng)看出來(lái)了~~~~~~~8過(guò)~~~~~偶不說(shuō)~~~~~等作者下章提示~~~~看看偶猜得對(duì)不對(duì)~~~~

于大是越寫(xiě)越好了，我看她的書(shū)不久，但可以看出以前的書(shū)的確比較稚嫩，還是現(xiàn)在的好看啊！

不得不說(shuō),這情節(jié)實(shí)在是太混亂了,內(nèi)容都銜接不上,太多的地方都交代得不清不楚