從王貽芳等人的建議方案來說，這一方案的特點是根本沒有革命性的技術(shù)創(chuàng)新，僅向著“超大型”發(fā)展，所以必定適用于邊際效用遞減規(guī)律。

應(yīng)用邊際效用遞減規(guī)律有一個技術(shù)困難，就是很難判斷“邊際效用”以怎樣一個速度“遞減”，它在未來的“邊際”，也就是“斜率”將“減”到多少？實際上，最近lhc的實驗已經(jīng)給出了一個判斷。

前一時期，lhc在700-800gev能量區(qū)間發(fā)現(xiàn)了一個750gev的“共振峰”。學(xué)界非常興奮，因為似乎高能物理向“高處走”仍可能有新的發(fā)現(xiàn)，“大沙漠”理論與實際不符！但由于實驗數(shù)量不足，因而不能明確認(rèn)為這是某個新粒子。因此，一些人主張多投入一些運轉(zhuǎn)時間和費用，以便將這個“新粒子”撈出來。也有一大批理論學(xué)家認(rèn)為這是一個新事物，做了許多“新”理論來解釋這個粒子，并作出種種新預(yù)言。

但是，大多數(shù)堅持相信“大沙漠”理論的理論物理學(xué)家卻仍認(rèn)為這個所謂的“新粒子”應(yīng)該是統(tǒng)計漲落，并不是發(fā)現(xiàn)了什么新粒子。

結(jié)果是，進一步的高精度實驗表明并沒有證實“新粒子”的存在！“大沙漠”理論在這個能區(qū)依然正確。應(yīng)注意的是，750gev能量實際上是被稱為“上帝粒子”的希格斯粒子125gev的6倍，但結(jié)果卻仍然為零。如果用經(jīng)濟學(xué)的術(shù)語來詮釋，這一實驗已表明高能對撞機在lhc的能區(qū)，其“邊際效用”已遞減到“零”。

現(xiàn)在，在王貽芳所提出的方案中，最大的能量也不過是lhc的7倍。而按照這個趨勢再做下去，如何確保再發(fā)現(xiàn)新粒子，或者其它重大新鮮事物？不僅如此，日內(nèi)瓦中心也即將進一步將能量加大到20tev，繼續(xù)從事實驗工作。但日內(nèi)瓦已經(jīng)擁有超大型加速器，西方僅需重新投入一些錢，就可實現(xiàn)邊際效益。而中國卻要重啟爐灶，也不過是將能量提升7倍，卻要重走日內(nèi)瓦中心lhc已走過的漫長歷程。

或者說王貽芳等人的方案，絕不是日內(nèi)瓦的平等競爭對手。

日內(nèi)瓦中心的lhc對于高能物理的貢獻是巨大的，它運轉(zhuǎn)了20年，先后共發(fā)現(xiàn)了四個重要粒子，而且?guī)缀跬隄M地證明了“標(biāo)準(zhǔn)模型”的正確。現(xiàn)在只剩下一個小問題，即輕子數(shù)是否“絕對”守恒問題尚未完全解決。但這一問題的回答，并不需要超高能加速器來研究，而是需要中低能加速器，如現(xiàn)在科學(xué)院已立項的散裂中子源，ads等項目來回答。

可以說，當(dāng)前高能物理的發(fā)展態(tài)勢，完全相應(yīng)于所再三強調(diào)的供給曲線，將按“s”性狀向“右”延伸。而這時，卻已有“大沙漠”理論和lhc的實驗結(jié)果，這些都表明這一延伸的“邊際效用”已大體上接近于零，也就是“s”形狀的曲線，已接近于“頂點”。

那么，今日的中國還有何必要對這一座很難產(chǎn)生重大成果的cepc-sppc做重大投入？

5

當(dāng)然，王貽芳所長一直強調(diào)，高能所建造正負電子對撞機時從未超支，上下漲落幅度不會超過5%。應(yīng)該說，這是歷史事實。而作為北京正負電子對撞機的親歷者，我卻要說出一些背后的故事。

高能所建造正負電子對撞機是在“文革”之后，由***同志依據(jù)周總理的遺愿而特普的大型基礎(chǔ)研究項目，其總造價為2.2億人民幣。由于這是改革開放后，中央首次特批的大型科學(xué)研究項目，曾由中央出面，向各方面打招呼：這不是一塊“唐僧肉”，各部委不可乘機“啃一口”。這一“招呼”，還傳到了那時尚未回歸的香港。香港的業(yè)界表示，這是小平同志特批的項目，我們一定大力支持，即使不賺錢，我們也設(shè)法保證供應(yīng)。

為確保正負電子對撞機按計劃進行，中央還特派了*******胡喬木同志的夫人——谷雨同志主持、主抓這一工作。遇到困難時，就由谷雨同志從中協(xié)調(diào)。舉一個例子，在正負電子對撞機開工建造的時候，附近居民擔(dān)心放射性污染，表示反對。環(huán)保部門因而派來一位處級干部參與監(jiān)督。但那位干部的專業(yè)知識儲備不足，只是一味表示反對。

我們請她拿出一個相應(yīng)的“指標(biāo)”，究竟應(yīng)到達什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才能通過，但她卻給不出具體的數(shù)值。當(dāng)時高能所領(lǐng)導(dǎo)委托我組織一些青年同志來設(shè)計高能加速器的防護裝置，由于環(huán)保部門派來的這位干部實在“外行”，并不能給出一個具體的指標(biāo)，而我們當(dāng)然也懷疑她有“啃一口”的意思。

所以，就由谷雨同志到小平同志那去反映情況，最后小平同志敲定由我們負責(zé)。

當(dāng)然，我們的設(shè)計很快就完成了。因為這一對撞機是正負電子對撞機，只放出x射線和γ射線，其對環(huán)境的影響比宇宙線背景還要小。

問題是，在當(dāng)下的年代，王貽芳所長的“一廂情愿”能否再度實現(xiàn)？而結(jié)論應(yīng)是：這是一個不切合中國國情的方案，決策者不應(yīng)給予支持。

6

王貽芳所長還表示，反對者幾乎都是高能物理領(lǐng)域外的專家。我想這絕非事實。

我們這里（理論物理研究所）也有一批高能物理學(xué)會的會員，其中有很多人都表示反對。其實，高能所內(nèi)部也有一些不同的意見，卻礙于同事們的情面不好意思公開發(fā)表。

而之前楊振寧教授發(fā)表了反對中國建造大型對撞機的文章，也有一些人也提出楊先生已經(jīng)不在物理一線多年，偏離了物理學(xué)的主流。這些質(zhì)疑并不正確，楊教授雖然年事已高，不沖在一線多年，但是楊先生對于理論物理的見解卻不能說是過時，或者偏離主流，從歷史上來看，楊先生對于物理學(xué)未來的判斷也不能說是無足輕重的。

近來，王貽芳所長又提出，幾乎所有的高能實驗物理學(xué)家都贊成中國建造大型對撞機項目，反對者都是理論物理學(xué)家的論述，對反對者的專業(yè)提出了一些質(zhì)疑，包括楊振寧教授也不是實驗物理學(xué)家。

好，那我也列舉出一位，在世界上絕對能稱為高能物理實驗學(xué)家的學(xué)者，也是王貽芳所長的老師——丁肇中教授。丁教授曾向我問起王貽芳現(xiàn)在正在從事什么方面的研究，我回答他還在大亞灣測量中微子振蕩，此外，他正在研究一些新的方案。丁教授問是什么新方案？我說，他想把美國討論過的ssc的類似方案搬到中國。丁教授立刻說，干嘛要弄這個？一點意思也沒有！

很抱歉，我在這里將丁肇中教授的意見公開了。但我想這足以證明，仍有一些國際知名的高能物理實驗學(xué)家，也不支持他的方案。