厚君王俗話說“龍眼無恩”，權力最能磨滅人們心底的善良，所以歷代君王多為心黑手狠、天性涼薄之輩。在眾多帝王中，楊廣當屬異數，他的寬容仁厚是史書上罕見地。

即使是對身邊的人，甚至是宮女和太監，他都非常溫和寬厚，也很少對他們發火。

隋文帝寬減刑法，去除了前朝一些殘酷的施刑手段，但對犯“十惡”之罪者仍然不予赦免，照樣采用殘虐之刑，這便是“十惡不赦”這個典故的由來。隋煬帝心腸較軟，即位后進一步寬減刑法，在法律中廢除了“十惡”之條。

李世民等人指責隋煬帝害死兩個親弟弟，甚至連他的嫡親叔叔，曾經威震天下的大將軍楊爽也是死于他的陰謀，這些都是毫無根據的造謠。隋煬帝即位后，只殺了廢太子楊勇，他的身份太特殊，很有可能被某些對新朝不滿的人利用擁立，造成政治動蕩，甚至是國家的內亂。

換成誰坐在楊廣的那個位置，怕是也不會留下他的命。對于謀反作亂的四弟、五弟，他在擒獲后也都禮遇未殺，只是幽禁而已，還允其父子相聚，有時甚至帶在身邊，讓他們能出外散心。

反倒是李世民自己殺四弟李元吉，滅其滿門，包括襁褓中的嬰兒，在人性的寬和上顯然遠不如楊廣。

對于臣子、將領和世家子弟，楊廣也一向優容寬待。比起心狠手辣的漢武帝、唐太宗等帝王，他的人情味要濃得多。蕭琮、楊約、裴炬、裴蘊、宇文述這些人，都是隨駕十幾二十年的老臣，他從沒有慢待過半分。有些他信重的大臣死后，他甚至會傷心地在人前垂淚。

據《資治通鑒》記載，楊玄感造反時很多世家子弟投降叛軍，如果放在其它朝代，恐怕會禍及滿門。

但楊廣卻能理解這些人被迫從賊的苦衷，對其親族不予追究，甚至連謀反者本人也多有被寬恕者。

后人謠傳楊廣喜歡屠戮功臣，是一種惡意的詆毀。若論起不亂殺臣屬，楊廣在歷代帝王中肯定在前十之列。

后世曾有不少實例來證實楊廣是不折不扣的暴君，然而這些都是在有心人的編造煽惑下，對前朝末世皇帝的一種詆毀，目的就在于加強李唐王朝取而代之的合理性，所以不可妄然輕信，需要逐一考證辨析。

在奪哥哥皇位的問題上，楊廣確實用了心計，甚至有矯飾的地方，但基本也算是公平競爭，角逐的是才華、能力和在大臣中的口碑、在老皇帝楊堅心中的位置，楊廣最終勝出，取楊勇而代之，這和李世民兵變篡位的暴力奪權是有本質不同地。

從道德上看，楊廣搶這個皇位也無可厚非。做為一個十幾歲就才華遠勝太子的皇子，就算不去爭搶，任由哥哥楊勇即了位，恐怕楊勇也沒有氣度和膽量去包容一個曾經統領四十萬大軍征服江南，為大隋打下半壁江山的大將軍弟弟。

李世民曾以楊廣殺高颎來指責他是殘暴之君，甚至還將楊玄感造反時編造的政治攻擊大加宣揚，藉此來丑化隋煬帝。

說楊廣南征時傾慕南朝皇后張麗華，欲收為內寵，但高颎擔心張麗華紅顏禍水，像妲己一樣魅惑君王，所以就橫加阻撓，于是**的楊廣自此便對高颎懷恨在心，即位后找借口將其殺害。

這種說法完全是**裸的血口噴人，故事編得一點也不合情理。楊廣**倜儻，南征滅陳那年只有二十歲，而張麗華當時已經年過四十，一個二十歲的少年英杰傾慕一個半老徐娘，還朝思暮想著要納入帳中，這顯然是很荒謬地。

而且當時楊廣還并非太子，楊勇的太子位還很穩固，高颎根本料不到他日后竟會即位，而一個親王取個漂亮女人，干高颎何事？干江山社稷何事？

稍一推敲，這種流言就不攻自破。但掌控了話語權的李世民當然不會去客觀分析此事，更對楊廣和張麗華的年齡只字不提。

其實污蔑者從來都不需要事實和真相，只須按著政治目的去刻意誤導即可。而愚昧的百姓只知道人云亦云，又哪有思考和分辨的能力？不自覺地又充當了推波助瀾的角色。

隨著李唐王朝的大力宣揚，加之民間百姓的以訛傳訛，這則荒誕不經、破綻百出的說法卻流傳甚廣，迷惑了不知多少人。

事實上，楊廣殺高颎主要是因為政治斗爭。高颎是廢太子楊勇的岳父，在帝位爭奪時，一直堅定地站在楊勇一邊，在老皇帝面前說楊廣的壞話，竭力反對改立楊廣為太子。

而且高颎在軍中的勢力盤根錯節，嚴重威脅到了楊廣的帝位和隋朝統治的穩定，任誰坐在皇位之上，怕是也不會容忍這樣一個芒刺的長期存在。

開皇十九年時，為了招待前來朝覲的突厥啟民可汗，煬帝下令宇文愷制造可容三千人居住的帳蓬，宇文弼便對高颎說：“天元之侈，以今方之，不亦甚乎？”指責煬帝奢侈無度，高颎深表贊同。

結果二人討論為人告發，于607年8月被楊廣以“誹謗朝政罪”一同處死。楊廣為人向來寬厚，對臣屬比較寬容，少有如朱元璋般殺戮之舉。他一直疑忌唐公李淵，好幾次對其進行打壓，有一次甚至還把他抓了起來。但楊廣終究是心軟，沒有上位者常見的那種狠辣殘酷、殺伐決斷，既然找不到確鑿證據，他就不忍心冤殺一位大臣。

李淵看透了他的性情，一直謹小慎微，韜光養晦，楊廣終于為其所惑，犯下大錯，竟將河東十幾郡重鎮交給李淵管理，讓他負責北御突厥，給了他聚兵坐大的機會。

人們常說“用人不疑”，既懷疑對方忠誠卻又委以重任，隋煬帝的這個安排無疑糊涂得很。究其根由，其實是其性格中的心軟、寬厚、優柔寡斷等因素所致。