她：“我們做個好玩兒的實驗吧。你知道電影、電視中常用的藍幕技術吧？”

我：“知道那個。”

她：“我們用那個來做。先找一條蛇。然后除了蛇頭和蛇尾，其他中間的部分都涂成藍色的，然后把蛇放到一塊同樣藍色的地板上，再用攝像機拍下來，放給你看，你會看到什么。”我：“我只會看到蛇頭和蛇尾在動，看不到蛇的身體……啊！我懂了！”

她有點兒不耐煩：“我說了你別發出那種一驚一乍的聲音。”

我：“抱歉，你接著說。”

她：“就是你剛才懂了的那個意思。蛇頭和蛇尾之間，有涂成藍色的身體聯系著，只是在拍攝后的畫面上看不到罷了。你看不到，不代表不存在，其實是存在的。那兩個看似無關的粒子，其實只是一部分——我們能看到的部分。而互相作用關聯的，我們目前卻看不到。或者說：我們現有的儀器檢查不到。”

我：“沒錯，不過你這個說法有個致命的問題：你還是在假設一種解釋。同樣的假設用平行宇宙理論和超弦理論也可以假設出來。”

她：“平行宇宙？超弦？那是什么？”

我：“你不知道？”

她：“我不知道，你知道？告訴我。”

我花了大約40分鐘時間，簡單扼要，并且不負責任的解釋了一下那兩種理論最最最基礎的觀點。

她：“我大概明白是什么意思了。不過兩種理論也有一個很大的問題，而且是很重要的。”

我：“什么問題？”

她：“那種解釋僅僅限于某種物理層面，不能解釋一切，或者沒想過解釋那些，只是就某個現象假設了一種說明。但是在別的方面，會出現新的問題，要不就是根本不能應用以及證明。而且在某些點上，我并不和他們沖突。”

我：“洗耳恭聽。”

她：“實際上時間和空間都是我們自己下的定義，好像這是兩回事兒，其實不是，都是一回事兒。”

我：“打斷一下。‘時空一體’概念其實在相對論里面已經提出來了。”

她：“哦？那我不知道。不過時空這個詞，還是一種合并的狀態。因為我們還做不到跨越時間，所以對于這種結構概念很費解。我不認為時間和空間可以拆分。而且，對于多宇宙理論我覺得有點兒好笑。為什么用這個宇宙，或者那個宇宙來做區分呢？宇宙是很多個？這個數量單位本身就有問題。所謂的多宇宙是不存在的，我寧愿用‘這種宇宙’這個詞來說明。你的過去、你的將來、你的現在，或者在遙遠的一萬億年之后，以及在一萬億年之前，都是一樣的，而且一直都存在著。”

我：“嗯？能不能再解釋詳細點兒？”

她：“就拿那個多宇宙理論說吧，那個觀點沒錯，說宇宙有很多個，有些是唐朝了，有些是原始人，還有是和現在很像的，還有你早就死了的。是這樣的吧？”

我：“嗯，是這樣。”

她：“可多宇宙的問題就在于，那種觀點認為很多個宇宙存在、平行。那種想法還是用時間來劃分了。我再說一遍：其實時間和空間，不是兩回事兒，是一體的，只是我們人為的從概念上給拆了。為什么拆了呢？因為我們對于空間、時間這個概念，只是因為自身存在于某一處、自身只能存在于某段時間，所以我們用這個來劃分出了一部分：現在。也就是所以我們會一直用因果概念來判斷事物。有因，才有果。但是現在由于科學技術的發展，我們發現了因果問題的重大漏洞——粒子的那種奇怪關聯。然后就想不通了，為什么會那樣呢？多宇宙認為是別的宇宙在影響；超弦理論認為只是一個粒子震顫產生的效果，而不是兩個粒子。

據我所知，還有一個什么全息投影理論對吧？對于那些，我只是覺得很有趣，但是并沒興趣。就好比你看到小孩子在玩兒泥巴，覺得很有趣，但是你并沒興趣參與。你告訴我的這兩個觀點，還有我聽說的全息宇宙理論，其實都是一種很片面的看法。細想想看，這些解釋也好，學術觀點也好，還是建立在時間不同于空間這個基礎上。并沒有逃脫出那種認識上的枷鎖。

多宇宙或者超弦理論，還是針對一個現象做解釋，并非企圖做所有的解釋。也正因如此，這些東西都是片面的，不能解釋所有。”

（受字數限制，本篇未完待續）

我：“好像是這樣……”

她：“沒關系，你可以不認同，但是我現在就敢斷定一點：因為那些學術觀點或者理論，還是依托現有對于時間、空間的認知上的，那么這幾種理論，一定會做重大的修正或者徹底崩毀。因為延續因果的這個概念，是一種狹義的定位態度，遲早會崩壞，所以依托在這之上的這些理論，肯定會像我斷言的那樣。當然你可以不信，不過我現在可以立下字據。你會看到那天的，而且不遠。”

她說得那些，在我看來的確驚心動魄，但是她的表情極為平靜。我知道那種平靜的根源——自信。

我：“字據倒是不用立，我更想知道的你的看法。”

她：“這一切，過去的、過去的分支；現在的、現在的分支；將來的，將來的分支，其實全部都在一起。沒有過去、現在、將來，不用我們的時間概念劃分。聽懂這句話，是最重要的。”

我：“聽懂是聽懂了，就像上下左右的概念一樣，只是依照我們感受到的引力來定的，本身沒上下左右。但是你說的這些全部雜亂的混在一起……我想象不出。”

她：“糾正一下：并不是雜亂的混在一起，而是一直就在一起，不可分割。也就是這樣，才造成了我們的因果概念。其實拋棄把時間和空間拆開的那種觀點，你會發現很多東西并不復雜或玄妙，很好解釋。粒子為什么關聯的問題，可以解決，因為本身就是一體的；兩個人怎么就會有精神感應的問題，也可以解決，本身就是一體的；有時候遇見一些事情能發生的問題，可以解決；鬼魂，外星人，飛碟，超自然，甚至非線性動力關系，都能解釋的清。為什么能解釋清呢？因為我們只看到了一部分罷了，看不到的那些就是涂成藍色的那些。其實這種看的概念，本身就局限于自身了。還有就是這一切，都是最基礎的一種物質組成的，那么這些東西不管叫粒子也好，叫能量也好，或者用很基本的夸克來說也好，全部都是這些，沒有例外。那也就是可以斷定，所謂物質，其實都一樣。你身體里有你祖先的物質，也有別人祖先的物質，也包皮含了你將來后代的物質，也有恐龍三葉蟲的物質，也有太陽的物質，也有別的星系的什么東西的物質，都是一樣的，沒區別。再有，反過來看，所有那些解釋不清的事情，都在證實我所說的是真的，而不是像那些超弦、平行宇宙一樣，到了某個問題解釋不通了。”

我：“我怎么覺得有點兒否定物質世界的味道？”

她：“正相反親愛的，正相反，我是在肯定這個物質的世界。我很明確的在肯定這個物質的世界。不過，我認為物質是有盡頭的。我們現在在拼命探索宇宙邊緣，其實在探索的不是宇宙的邊緣，而是在探索物質的邊緣。等到找到宇宙邊緣的時刻，那也就是找到了物質的盡頭。這種宇宙，就是這樣的了。再說回來，非得用數量單位的話，那么，所有的宇宙，所有的因果，所有的上下左右前后，所有的你我他，全部都是在一起的，就像一大塊果凍一樣，沒有任何區別。”

我：“是宿命論嗎？就是個人無力更改什么，早就注定的？”

她：“你忘了嗎？我說的不僅僅是一種過去現在將來在一起，也包皮括了無數種過去現在將來。你可以改變或者有新的選擇，但是肯定是在這大塊果凍里的——還在物質里面。”

我：“那改變的問題呢？怎么做出的改變？”

她：“這就是最開始我們說的了。還用那個果凍的比喻吧：那大塊果凍里，會有很多很多極其微小的氣泡，那些氣泡，不屬于物質，屬于什么呢？”

我：“屬于什么？”

她伸了個懶腰：“好累啊，我輕易不給別人講這些的，我怕帶來麻煩，結果還是帶來麻煩了——兩個醫生精神科醫生已經是我的追隨者了。所以，現在那些人限制我活動，除了上班，只能呆在家里，哪兒也不讓去。”

我：“那些人？誰？”

她：“醫院的那些人，說我是危險的。”

我：“……好吧，你的確很危險。你的父母呢？相信這些嗎？”

她沒直接回答：“我爸信一部分，我媽認為我瘋了；你后天有空嗎？”

我：“哎？還帶上下集的？現在告訴我吧。氣泡、物質的盡頭，都是怎么回事兒？”

她平靜的強調：“我累了，后天下午我有時間，現在不想說了。”

第二天我啥都沒干，瘋狂的找資料——能找到的所有資料，我企圖找到問題來推翻或者質疑她的觀點。但是我發現，的確像她說的那樣，所有解釋不清的事情，都能用她的觀點去解釋清。或者說都是在證實她是對的。這讓我很崩潰，因為我目前還不敢確定那就是我要找的真實，但是如果那是真實的話，我必須有足夠的信心能夠確認，否則我依舊會坐立不安，輾轉難眠。

我很期待著那個后天。或者說，我期待著了解物質的盡頭？不屬于那一大塊果凍的世界，到底是什么？