中國(guó)古代曾有無(wú)數(shù)雄偉瑰麗、美輪美奐的工程與建筑，堪稱人類文明史、藝術(shù)史、工程史上的杰作，卻很少留下設(shè)計(jì)師與建筑師的名字。因?yàn)槎冀呶覀冇涀×死畋粌H是一位匠人，也是秦蜀郡太守。因?yàn)橼w州橋我們知道了李春，僅僅源自唐中書(shū)令張嘉貞《安濟(jì)橋銘》中的一句話：“趙州蛟河石橋，隋匠李春之跡也。”

古老又年輕的北京城，有古今各處知名建筑，徜徉其中，你能記起的建筑師有幾位？古韻與山水交融的香山飯店，會(huì)記起美籍華人貝聿銘；不倫不類的巨蛋國(guó)家大劇院，會(huì)記起法國(guó)人保羅·安德魯；淪為笑柄的大褲衩中央電視臺(tái)大樓，會(huì)記起荷蘭人雷姆·庫(kù)哈斯……

然而其中最應(yīng)該記起、最值得尊敬名字是誰(shuí)？很多人可能沒(méi)有印象，他們是一對(duì)堂兄弟，哥哥叫雷發(fā)宣，弟弟叫雷發(fā)達(dá)——故宮的設(shè)計(jì)師、建筑師、工程總指揮。

故宮已被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入世界文化遺產(chǎn)名錄，據(jù)我所知，如今全國(guó)不少地方熱衷于“申遺”，或者打著申遺的旗號(hào)搞各種開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，往往為了各種所謂“遺產(chǎn)”之外的短期利益目的。

對(duì)于這種現(xiàn)象，不必太過(guò)熱衷，甚至去舍本逐末。能被承認(rèn)更好，但沒(méi)必要強(qiáng)求這種形式上的心理滿足，甚至去過(guò)度開(kāi)發(fā)。比如故宮，它的珍貴之處不在于某個(gè)證書(shū)稱號(hào)，而在于它本身就是彌足珍貴的世界文化遺產(chǎn)，我們自該珍惜、保護(hù)與紀(jì)念。

圓明園并沒(méi)有因其珍美華貴而免遭毒手，相反，它恰恰因此遭劫。韓國(guó)人將端午節(jié)“申遺”成功，并不意味著我們從此沒(méi)有端午節(jié)。有沒(méi)有端午，只在于當(dāng)代社會(huì)生活中，我們是否繼承了這一傳統(tǒng)節(jié)日帶來(lái)精神享受？它與韓國(guó)人無(wú)關(guān)，說(shuō)實(shí)話，與聯(lián)合國(guó)教科文組織也沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。

有些東西，只在于我們自己是否珍惜、是否值得珍惜、又應(yīng)該怎樣去珍惜？這是一種文化上的自我心態(tài)問(wèn)題。

本世紀(jì)興起的一輪收藏?zé)幔缃裼萦遥笥小吧裰輧|人說(shuō)收藏，千古遺物一日昂”之勢(shì)。其推動(dòng)的發(fā)端卻很詭異，始作俑者來(lái)自海外，從西方拍賣市場(chǎng)很突然的天價(jià)炒作中國(guó)文玩開(kāi)始，以元青花與明清瓷器拍賣為代表。

這一輪熱潮的背景是中國(guó)改革開(kāi)放近三十年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了大量的財(cái)富積累，從國(guó)家到許多個(gè)人已經(jīng)具備了相當(dāng)可觀的消費(fèi)能力。在這種背景下，投資需求與精神需求消費(fèi)增長(zhǎng)，收藏市場(chǎng)逐漸升溫在情理之中。之所以說(shuō)它來(lái)的詭異，是因?yàn)樗l(fā)展的太快太迅猛，有計(jì)劃的操縱痕跡太明顯，比股市里的強(qiáng)莊股還要明顯。

江湖術(shù)的痕跡太明顯了，幕后推波助瀾者的吃相太難看了。不要狹義的理解“江湖”，如今世界就是一個(gè)大江湖。

如果有人還不太明白，可以舉一個(gè)例子：古瑪雅的水晶頭骨與圓明園的青銅豬頭，從人類文化價(jià)值來(lái)說(shuō)誰(shuí)更高？不言而喻！但是對(duì)于一個(gè)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，愿意花大價(jià)錢去買的當(dāng)然是豬頭，而不會(huì)刻意去關(guān)注水晶頭骨，原因很簡(jiǎn)單，豬頭是中國(guó)流散海外的文物。——在國(guó)際江湖人眼中，中國(guó)與中國(guó)人越有錢，某些東西就更有“利用價(jià)值”。

這場(chǎng)炒作的另一個(gè)背景，是近代史上大量文物因西方列強(qiáng)掠奪而流散海外，這個(gè)過(guò)程持續(xù)百年，舉一組簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)：根據(jù)第一次全國(guó)文物普查的結(jié)果，截至2005年末，國(guó)家登記在冊(cè)的文物1200多萬(wàn)件，其中一級(jí)文物近11萬(wàn)件；而據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織不完全統(tǒng)計(jì)，僅止海外二百多家知名博物館中就收藏中國(guó)文物164萬(wàn)件，而民間收藏大約是館藏的十倍。最保守的估算，流散海外的中國(guó)文物至少也在1700萬(wàn)件以上。

也就是說(shuō)，埋藏在地下的不算，已出土傳世的中國(guó)文物中，海外的收藏量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)的館藏，而國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)館藏文物是不可交易的。這一場(chǎng)炒作實(shí)際上是給西方收藏的中國(guó)文物帶來(lái)了一次漲幅巨大的重新估值，推向市場(chǎng)后不亞于二次掠奪。

單純搞考古的學(xué)者也許理解不了現(xiàn)今的收藏市場(chǎng)，比如先秦兩漢的古玉禮器，年代更久遠(yuǎn)、傳世量更稀少、文物價(jià)值無(wú)疑高得多，市場(chǎng)價(jià)格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上明清瓷器。其中最重要的原因，就是明清瓷器是海外文物中最有代表性的收藏品種，炒作符合掠奪利益最大化。

這一輪收藏?zé)釓囊婚_(kāi)始就不是以文化價(jià)值為導(dǎo)向，它帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)收藏市場(chǎng)的持續(xù)升溫與黑市走私繁榮，也導(dǎo)致了兩個(gè)影響廣泛的后果——

首先是偽造贗品文物的泛濫，本書(shū)中主人公游方的父親游祖銘就是一位文物造假“大師”。由于真品難尋又價(jià)格高漲，大量不法分子將眼光投向了地下，中國(guó)大地沉睡千年的文物埋藏正經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的盜掘狂潮，其流失與損毀的速度不亞于近代史上那一場(chǎng)百年浩劫。

媒體為了吸引眼球的宣傳，也在有意無(wú)意間推波助瀾。馬未都先生在中央電視臺(tái)妙趣橫生說(shuō)收藏時(shí)、倪方六老兄開(kāi)博著書(shū)自封盜墓史專家時(shí)，是否注意到了這些？而我今天寫(xiě)《地師》這本書(shū)，雖以風(fēng)水為題材，但在某些方面，也深感慚愧！