殘陽關于朱祁鎮是否嫡子考證

根據不才翻閱諸多明代典籍所考，現如今是否為嫡子一事陷入僵持，因為各有證據，無法定論，除非能夠考古出新的證據，不然就只能是個迷案，以下是證據。

認為朱祁鎮并非孫皇后之子的證據有:《明史·卷163·列傳第一·后妃一》載：宣宗孝恭皇后孫氏，鄒平人，幼有美色……妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也，由是眷寵益重。

《萬斯同明史稿·卷150·列傳一·后妃上》載:……或曰英宗實非孫太后所出，孫太后取宮人子，名之其后，錢皇后為帝具言其故，而帝終不自知，生母何氏也！

《罪惟錄·列傳36卷之2·皇后列傳》載:……宮人有子，貴妃子之，得立為太子，是為英宗也！

《罪惟錄·帝紀22卷之6·英宗睿皇帝紀》載：英宗，法天立道、仁明誠敬、昭文憲武、至德廣孝、睿皇帝，名祁鎮，宮人子，孝恭孫皇后以為子。

《明通鑒·卷19·紀19·宣宗章皇帝》：仁宣二年十一月……乙未，皇長子生，上年三十，胡皇后未有子，又善病。孫貴妃有寵，乃陰取宮人子，為己子，上以長子生，大喜，寵貴妃有加。

《寓圃雜記·卷1·胡皇后》：宣宗胡皇后無子，宮中有子，孫貴妃攘為己子，遂得冊為皇后，而廢胡為仙姑……天順六年，孫太后崩，英宗尚不知己非孫所出，惟皇后錢氏知其詳，亦不言。

八年，英宗大漸，后泣訴曰：“皇上非孫太后所生，實宮人之子，死于非命，久無稱號。胡皇后賢而無罪，廢為仙姑。其死也，人畏孫太后，殮葬皆不如禮。胡后位未復，惟皇上念之。”英宗始悟，卒如其言，遺命大行尊崇之典。

《名山藏列傳·卷之30·坤則紀·孫皇后》：……宮人有子，貴妃子之，得立太子，是為英宗皇帝。

《王鴻緒明史稿·卷160·列傳第一·后妃上》：宣宗孝恭皇后孫氏……而陰行計宮中子，宮人子，于是妃眷寵日重。

認為朱祁鎮是孫太后之子的證據有:《大明英宗睿皇帝實錄·卷之1》載：英宗，法天立道、仁明誠敬、昭文憲武、至德廣孝、睿皇帝，諱祁鎮；宣宗，憲天崇道、英明神圣、欽文昭武、寬仁純孝、章皇帝嫡長子，母孝恭懿憲、慈仁莊烈、齊天配圣章皇后。

《大明宣宗章皇帝實錄·卷之33》載：宣德二年冬十一月乙未，今上皇帝生，上之長子也，日下五色云見。

《國榷·卷20·宣宗仁宣二年丁未至三年戊申》：丁未宣德二年……十一月……乙未，皇長子（祁鎮）生，貴妃孫氏出，日下五色云見。

《國榷·卷23·宣宗仁宣十年乙卯至英宗正統二年丁巳》：乙卯宣德十年……英宗……（諱祁鎮）宣宗嫡長子也……生母孫氏……

《皇明歷朝資治通紀·卷之十·宣宗章皇帝紀》載：丁未、宣德二年……十一月，皇長子生，赦天下，皇子孫太后所生也。