1、陳本虛離婚訴狀和法院判決

a、陳本虛離婚訴狀

這份訴狀，也是陳本虛用傳真，給我發過來的。不過在發過來之前，并沒有給我打電話。

民事訴狀

原告：陳本虛、三十六歲、住東莞長安西門外七十七號。

被告：宋文革、三十歲、現住東莞長安東風路三十三號。

請求事項：離婚。

事實和理由：我和被告一九八四年結婚。自一九八八年以后，性格不合，經常吵架。以至于實在不能再共同生活，現特向法院提出上訴，離婚。

上訴人：陳本虛

一九九三年十一月三日

劉戈：剛剛才來個三百六十度大回轉高難度，這里，卻引出短短的訴狀，真可謂是一張一弛，參差交錯，別有風味。第一次離婚協議書和財產分割書，引出那么長長的一個精彩故事，那么這一份訴狀呢？將引出來主人公的一段什么奇遇？我們將拭目以待。

滿長雄：一個作家，居然這樣三言兩句，就寫出來了一份離婚訴狀，證明這個作家，基本上應該是一個冒牌貨。

嚴小春：正是因為他是一個男人，也是一個作家，他有了一定的修養。他更知道，人間應該尚有廉恥二個字的存在，他才這樣寫了不想他人知道自己的太多了的訴狀。這也應該是一種保護自己的方法。

何超群：作家，我們不要把他們看高了。首先，也應該是一個平平常常的人。

陳本虛給我傳來了這份離婚民事訴狀不久，就寄來了法院對他離婚案下達的民事判決書。在這件民事判決書上，陳本虛還做了一些批注。

b、東莞長安人民法院民事判決書

（1994）東長民初第92號

原告陳本虛，一九五七年生，住東莞長安西門外七十七號。

被告宋文革，一九六三年生，住東莞長安西門外七十七號。

原告與被告離婚案，本院受理后組成合議庭，公開進行審理。原告被告到庭參加訴訟。本案已經審理終結。

原告訴稱，原、被告于一九八四年登記結婚，于一九八八年生一子，自此雙方性格不合經常吵架，多次協商離婚，均因被告要求條件過高而無法接受，故起訴請求與被告離婚。

被告宋文革辯稱，我經人介紹，與離婚并帶一女孩原告結婚，初時感情尚好。多年生活中，我承擔所有家務，但原告在學習期間另尋新歡，當時我已原諒原告。

兒子出生后，原告借口我待女兒不好及瑣事發生爭吵，原告提出離婚是有第三者，只要原告消除喜新厭舊念頭，我們會和好，表示堅決不同意離婚。

經審理查明，一九八一年原告與魏某結婚，生一女后離婚。女隨原告。八四年原告、被告結婚。八八年生一子。雙方經常為經濟、子女和親屬相處等鬧矛盾，原告曾多次要求離婚，并起草協議書。

九三年六月，被告遭原告打罵后，被告單位為防止事態發展，提供檔案室暫住。原告于九三年起訴請求離婚。在審理中原告堅決要求離婚。被告堅持有第三者介入而引起，堅決不同意，調解無效。上述事實原告提供離婚協議書和財產清單，被告提供證明原告貪新忘舊書證及審判筆錄為據。

本院認為：原、被告婚后感情尚好，因被告認為原告有第三者致原、被告因生活瑣事鬧矛盾，感情尚未徹底破裂。被告希望原告回心轉意，原告應珍惜感情，重歸于好。

依照《婚姻法》第二十五條規定，判決如下：

不準原告陳本虛與被告宋文革離婚。

c、陳本虛在判決書的批注：

陳本虛的批注：接到這份判決書，我搞不清楚的是，在婚姻法里，并沒有因為有第三者，就不可能給予離婚的說法。

再說，兩個人的婚姻，就是有第三者，為什么又會有第三者？是什么原因，有第三者的？有第三者的后果，會是什么？這不是一個法官，應該考慮的問題嗎？

如果僅僅因為一方有第三者，就不讓別人離婚，這是不是說，你只有自己兩個人，硬是一對一，過不下去了，你們才能夠分開過。你自己只有分開了，你才能夠再找別人，去好好過。

要是你先發現和另外一個人，會過得要好一些，那我們的法律，就偏偏不準你同他去過，非要你們兩個過得不好的人，在一起過才行。

這樣下去，以后的離婚案件，是不是非要制造出什么死了人，或者是流了血的重大事件，才能夠離得了婚呢。如果是這樣，那么婚姻法所說的感情破裂一詞，豈不就是形同虛設？

我們看看這份判決書，無論是在前后事實的邏輯上，或者是在起碼實事求是的問題上，都是不能說服人的，都是那么蒼白無力的，可偏偏它又是能夠決定你命運一紙判決。

有這樣的法律和這樣的法官，這是多么讓人不寒而栗的事。再說，法庭在長達一年時間里，反反復復，給我們解決處理過財產，小孩撫養、房屋等等一系列問題。

最終，就是由于被告要賠償十萬多元，而達不能夠達成協議之后。卻于一九九四年十月，置他們根本不可能調解，他們也在文書上，寫調解無效事實不顧，居然還說雙方的感情，沒有破裂。從而莫名其妙，就做出了這樣的判決：不予離婚！

試問，這種判決，不是在草菅人事？這樣的草菅人事，豈不是在拿一個人的生命，一個公民的生命，在開玩笑？我說，這樣當法官，真是太好當了。這樣的訴訟費，真是太好收了。但是，如果這樣，那就讓我們老百姓命運，太苦了。