2、東莞長安法院第三次判決書

我在這里想說的是，在我快要收到這個判決書之前，陳本虛和我通的電話次數，或者說，他發傳真和寄來的信，已經是越來越少了。

他還一回回地，在電話里對我唉聲嘆氣。說來說去，都是自己已經不想再活下去了，或者把這個世界都看透了的話。

我知道，他在這段時間里，可能碰到的，不愉快的事情，太多了。就曾經多次要求，想和他見上一面。或者說我們一起坐坐，喝喝茶，也溝通溝通。

可他每次都沒有答應。我真的是在冥冥之中，感覺到，自己是不可能，與這位交流這么多次，應該說是比較有緣分的朋友，見上一面了。

當然又有這樣的可能，如果一個沒有說什么生命訴求的人，說不定哪一天，突然就死去了。天天說自己要死了的人，有可能，他在百般地掙扎著，一定要好好地活下去呢。

在我的身邊，就有很好的例子：我的老婆宋文革，只要是有一點事情不開心了，人一下子就不見了。如果你去找她，要是她在廚房里，那一定就在那里，打開了煤氣罐。要是在另外一個房間里，手上一定拿著一個一百粒的安眠藥瓶子。

記得有一次，我忘記了，她真的已經倒在廚房里，口吐白沫了。其實那一次，不光是我嚇得要死，她自己也一連有幾個月的時間，不敢再去碰煤氣罐了。

巧的是，我有一個寫詩的朋友，平常很是天真爛漫的一個人。突然在哪一天，上了吊！且寫下了足足四大頁的遺書。讓人驚詫莫名。

人呵，生死無常。

也曾經有幾次，我故作輕松地告訴他，要是你哪天，真的是要死了。那我們作為這么知心了的朋友，你一定先打個電話，告訴我。我們好好地坐下來，喝一杯咖啡，你再去死吧。

讓人遺憾的是，現在，東莞長安法院發出這個能夠讓陳本虛開心，他為之奮戰幾年了的第三次判決書之后，他們卻到處都找不著，陳本虛這個人了。

沒有辦法，他們才輾轉地找到了我。

可是我也不知道，他的蹤影。而且到了這時，陳本虛已經再也不在我的電話里露面了。或者說，他已經徹底地消失了。

是不是這一切的一切，只怕都會因為陳本虛的失蹤而不可挽回了呢。

下面，就是對陳本虛來說，可能已經沒有任何意義了的判決書。

廣東省東莞長安人民法院民事判決書

原告陳本虛、男、四八年八月出生。

被告宋文革、女、六三年十月出生。

原告與被告離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開進行審理。原告、被告到庭參加訴訟，現已審理終結。

原告訴稱，一九八四年我與被告結婚。我與被告性格不合，產生矛盾。同時，被告對我與前妻所生女兒及我父母態度不好。一九九二年開始分居，至今已有六年。我于一九九三、九五年，兩次起訴要求離婚，法院均判決不準離婚。我們的感情完全破裂，第三次起訴，要求離婚。

被告辯稱，原告起訴，講我不孝敬老人，對其女兒不好等，都不是事實。我生兒子時落下很多病根，后又做**手術，失去女性完美。原告嫌棄我，為達到離婚目的，原告長期虐待我，挑起事端制造矛盾，公然帶情婦回家。

一九九三年，原告當著情婦的面，用竹板打我，我才用杯子砸他。當晚，我被迫住進經貿發展公司危房。為了孩子有個家，不管原告對我怎樣，我都可以原諒，堅決不同意離婚。

經審理查明，原告與被告于一九八四年結婚。一九九二年，因生活瑣事產生矛盾。一九九三年被告遭打罵后到單位暫住，一九九三年原告起訴要求離婚。法院判決不準離婚，被告搬回原告處居住。

后因矛盾再次發生，搬回了單位。同年，原告第二次起訴要求離婚，法院再次判決不準離婚。今年五月，原告第三次起訴，要求離婚。被告堅持原告有第三者，希望原告回心轉意，堅決不同意離婚。

另查，原告現居住是東莞長安政府公房。被告多年來，與兒子居住在市經貿發展公司危房內。一九九八年七月被告失業后，原告才八月開始，每月付兒子三百元。經征求陳尋常意見，愿意隨母親生活。

以上事實，有開庭筆錄、談話筆錄、戶口本、結婚證、失業證、股權證及調查材料為證。

本院認為，原、被告婚后因生活瑣事發生矛盾，經常爭吵打架，多年分居至今，夫妻感情完全破裂，應準予離婚。尊重婚生兒子的選擇，應準予陳尋常隨被告生活，原告應每月給付撫養費。原告與前妻所生女兒，由原告自行撫養。

原、被告夫妻共同財產共同分割，現均由原告使用管理，應確定繼續由其使用和管理，并折價補償一半給被告。西門外77號是原告單位公房，應繼續由原告承租，被告已經失業，原告應作適當補償以解決被告及兒子居住問題。

依照《婚姻法》第二十五條第二款、第三十條第一款、第三十一條、第三十三條規定，判決如下：

一、準予原告與被告離婚。

二、婚生兒子由被告撫養，原告每月給付撫養費四百元，至兒子獨立生活為止。

三、共同財產由原告折價補償六千元給被告。

四、七十七號由原告居住使用。由原告補償被告一萬二千元。

五、上述三、四項補償合計一萬八千元，該款在本院判決生效之日起三日內一次性付清。

王建春：依照《婚姻法》第二十五條第二款、第三十條第一款、第三十一條、第三十三條規定。以上的法律條文，我想問一下法官，是什么時候頒布的。為什么要到幾年之后，才用這幾條法律條文呢。一個人的一生，又有幾個幾年呢。

一個人的離婚訴訟，時間需要長達三年時間，這也是我們法律，面對一個嚴重現實吧。法律，到底是做什么的呢？法律上，有沒有錯判罪呢？有沒有，誤判罪呢？如果沒有，那對于當事人來說，就太不公平了:法律固然好，法官實在差。

嚴小春：法院能夠判決離婚，對于當事人雙方來說，已經是一種解脫了。你不可能想象，離婚，就好像你自己喜歡做什么事情那樣的方便。如果是這樣，那世界還成什么體統？

給你一個時間的等待，才判決離婚，是法官對這一事情觀察考慮時期。也是法院對當事人婚姻的一種挽救與思考，這是絕對不可以指責的。