——我們。

安室透敏銳地注意到這一并不常見的人稱代詞,盡管那個(gè)時(shí)候，他還不了解這一稱謂背后的含義究竟是什么。

他只是冷冷地說(shuō)：“我以為，一個(gè)跨國(guó)的犯罪組織頭領(lǐng),不會(huì)說(shuō)出這種天真的話。”

何止是天真？簡(jiǎn)直有些自欺欺人到可笑了。

他話音稍稍下沉，加重了“犯罪”二字,便顯得語(yǔ)調(diào)里的譏諷更為明顯。

一個(gè)惡貫滿盈的人自詡為正義,簡(jiǎn)直像為了和平而發(fā)射的核彈一樣,安室透產(chǎn)生了一種荒謬的倒錯(cuò)感。

黑墻背后的人卻沒(méi)有在意他的冒犯。男聲的尾音微微上揚(yáng)：“既然這樣,那你又是怎么定義的‘正義’呢？”

這一回，安室透沒(méi)有開口。

他認(rèn)為自己完全沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題的必要——長(zhǎng)久浸淫于黑暗的人,怎么可能對(duì)正義有著和他一樣的認(rèn)知？更大的可能是，對(duì)方有一套完全扭曲且自洽的邏輯。

無(wú)論他說(shuō)什么,都會(huì)被對(duì)方用自己的觀念打敗。

當(dāng)他與降谷正晃分別坐在旋轉(zhuǎn)餐廳的長(zhǎng)桌兩側(cè)，遇到的情形就是這樣。不同的三觀，從根本上就有著無(wú)可調(diào)和的矛盾，當(dāng)時(shí)的安室透不打算反駁降谷正晃的價(jià)值觀，現(xiàn)在的他也同樣閉口不言。

沉默就是最好的抵抗。

那人對(duì)他的抵觸絲毫不感到意外，拋出這個(gè)問(wèn)題,那道話音只短暫地停頓幾秒，便流暢地繼續(xù)下去。

“普世的觀念里,正義也分為程序正義和結(jié)果正義。程序本身具有獨(dú)立于結(jié)果以外的正義價(jià)值，一旦程序正義缺失或者受損,結(jié)果正義也同樣沒(méi)有意義。——你認(rèn)為呢？”

安室透還想沉默下去，可對(duì)方的話語(yǔ)也就此戛然而止。如果自己不開口,黑墻背后的男人可能會(huì)悠閑地等到地老天荒,安室透卻還著急和公安聯(lián)絡(luò)。

因此,他僵持片刻,硬邦邦地拋出了一句：“不然呢？”

難道他鼓吹的，還能是結(jié)果正義嗎？

安室透有點(diǎn)想笑。

法律維護(hù)的是秩序，它對(duì)每個(gè)人的行為做出約束與規(guī)范，這才是人類社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基石。一味地強(qiáng)調(diào)結(jié)果正義，只會(huì)讓社會(huì)陷入“復(fù)仇”和“反復(fù)仇”的死循環(huán)。

誠(chéng)然，過(guò)程正義并不必然地導(dǎo)致結(jié)果正義。但以過(guò)程正義為目的，是在每個(gè)人都不是上帝的情況下，社會(huì)治理的最佳選擇。

就像聽見了他的所思所想，黑墻背后的聲音，輕輕地笑了笑。

“不。我想說(shuō)的，當(dāng)然也不是結(jié)果正義——”

“這只是一個(gè)提問(wèn)，降谷零警官。”他說(shuō)，“一個(gè)身患絕癥的人，被殺手帶走了最后的一個(gè)親人，而殺手的精神疾病證明能讓他逃脫法律的制裁。這個(gè)時(shí)候，你會(huì)支持這個(gè)人的復(fù)仇嗎？”

……和泉直子？

安室透愣了愣。聽到對(duì)方的話，他第一時(shí)間想起的就是那個(gè)女孩，在環(huán)狀線列車的廁所里，她親手殺死了潛逃多年的連環(huán)殺人犯小倉(cāng)千造。

她的父親死于對(duì)方之手，自己罹患血癌，后半生的流離與顛沛都是小倉(cāng)千造所賜。

因此，即使他即將被押送回警視廳、接受法律的制裁，和泉直子依然選擇了手刃仇人。

她也是安室透在多年的公安生涯中，極少數(shù)感到無(wú)奈與惋惜的案例。他輕輕搖了搖頭，不知不覺，神情中帶上了幾分認(rèn)真：

“但是，我們的法律本身，就是在不斷磨合與調(diào)整中逐步成形的。”

安室透說(shuō)：“有些人覺得它不公平、不公正，可這畢竟是少數(shù)人的想法。法律維護(hù)的是社會(huì)整體的利益。客觀上，它的確滯后于社會(huì)生活的發(fā)展，或許會(huì)存在疏漏之處；可如果法制不存在的話，整個(gè)社會(huì)都會(huì)陷入失序的混亂狀態(tài)。”

“它并不完美，但卻不可或缺。”

安室透毫無(wú)停頓地拋出了一整段話，說(shuō)完又覺得這一做法毫無(wú)必要。

對(duì)方真的能理解自己的意思嗎？還是繼續(xù)用極端的案例駁斥回來(lái)？

他覺得這種形而上學(xué)的辯論毫無(wú)意義，身為公安的他一向是個(gè)行動(dòng)派。

出乎意料的是，那人卻說(shuō)：

“既然這樣，我可以認(rèn)為，你所理解的正義，是人類社會(huì)在無(wú)數(shù)次碰撞與磨合中尋求到的，對(duì)‘如何維持秩序穩(wěn)定’這一問(wèn)題的最優(yōu)解。”

“……”

他又問(wèn)：“不是嗎？”

安室透的的確確頓住了。

對(duì)方所總結(jié)的，正是自己剛剛提出的論點(diǎn)。一個(gè)久居高位的人，居然能聽進(jìn)不同的話，這一點(diǎn)本身就讓人難以思議；

更何況，他還被自己視為敵人。

一個(gè)敵人將自己的觀點(diǎn)完整地復(fù)述了一遍，這讓安室透更加產(chǎn)生了一種描述不出的怪異感。

他覺得自己像一條被釣的魚，眼前鮮美的誘餌，背后卻隱藏著致命的鐵鉤。對(duì)方剛剛的話正是魚餌，它被拋在自己面前，散發(fā)出致命的誘惑力。

與此同時(shí)，安室透還產(chǎn)生了一種預(yù)感。

對(duì)方緊隨其后的推論，一定具有致命的攻擊性，乃至能動(dòng)搖自己的信仰根本。

可一條魚是沒(méi)辦法讓釣魚的人離開的。為了自保，安室透只能用意志抵抗誘惑，他牢牢地閉上嘴。

一開始他的沉默是不屑一顧，現(xiàn)在他卻用沉默來(lái)負(fù)隅頑抗。

“維持秩序穩(wěn)定。”黑墻背后的聲音，再次重復(fù)了一遍這個(gè)名詞，隨之而來(lái)的是一聲輕笑。