第192章下次有你好看

行星開發：

土衛二：水

土衛六：燃氣資源

水星表層可以被剝離并制造成反射鏡戴森云與恒星引擎

金星可以作為早期地球生物化學反應的實驗基地，往上投放地球生物。

月球的氦3根本不值得開采，火星居住的優先度其實也很低。地月拉格朗日l1基地、月球掛繩、火衛一雙側長繩之類更值得建設。

在木星圈和土星圈活動不需要開采它們的核燃料，木星周圍強大的輻射和等離子環流足以驅動航天器與太空建筑，土星環里含有巨量的水冰。木星和土星的多個衛星上有水冰或甲烷，其中一些的地下海里可能有生命供研究。泰坦星（土衛六）上橫流著大量的液態碳氫化合物，光是其表層已知的甲烷湖泊就有地球上探明的化石燃料總儲量的三百倍。不過這些和你的“星際擴張”技術比起來大概都是毛毛雨。木星離譜的重力阱意味著用現實中的技術不值得開采、有了能開采它的技術則不屑于開采。&#29306&#22914&#32&#55&#53&#122&#119&#111&#114&#103&#46&#99&#111&#109&#32&#29306&#22914

太陽系的氣體行星里，能提供核燃料的主要是天王星，其次是海王星。這事比較次要。天王星的衛星可能也擁有地下海，也許有生命供研究。

太陽系內有一些自轉速度異常快的小行星[1]，幾十年來都有人認為它們的核心可能是早期宇宙里產生的夸克物質，以這種廣泛存在的夸克物質來解釋物質與反物質的數量差異。如果實踐發現它們真是如此，那么可以期待許多特殊的性質，包括生產巨量的反物質[2]。100億噸夸克物質可以生產10億噸反物質[3]，這是太陽系里能期待的最高級資源之一。同水平的就是“作為原初黑洞的第九行星”了。

天衛五蹦極一定非常好玩。天衛五有著太陽系最高的懸崖——維羅納斷崖，高度最大有20km。天衛五的表面重力加速度極小，只有^2。從維羅納斷崖的最高點跳下去，需要大約12分鐘的時間抵達懸崖底部，蹦極者有足夠的時間飽覽天衛五的風光。當蹦極者接近懸崖底部時，速度大約為200km/h。盡管這個速度在地球上人們的日常生活中算得上比較大，但用反推火箭很容易減速下來，蹦極者背個反推火箭就可以了。

去火星看水手大峽谷和奧林匹斯火山以及二氧化碳噴泉、去木衛一看成群的超級火山噴發（當然必須做好輻射防護）、去木衛二冰下海洋來海底兩萬里、去木衛三看自身和木星的極光、去土衛二看超級間歇泉、去土衛六的甲烷海里劃賽艇和人體撲翼飛行（大氣密度比地球高、重力比地球低）、去土星光環里搞冰雕展、去海衛一看噴液氮的冰火山。還有彗核驚險噴氣游等等。

人工恒星汜減zc&#119x.&#111rg汜

我認為如果時間足夠長而且恒星系合適，那是有可能的。因為很多年輕的恒星周圍有碎片、塵埃、氣體等構成的原行星盤（protoplaarydisk），里面有大量有用的物質。如果人為的操縱那些物質的互相碰撞聚集合并，是有可能誘導形成一顆合適的行星，如果說行星是一座座大廈那年輕恒星原行星盤里的那些物質就是磚、瓦、水泥等建材，搬運那些建材顯然比平移整體搬遷大廈（例如流浪地球）容易多。當然那需要難以想象的生產力（足夠的ai搬運工、泥瓦匠）和足夠的耐心（長壽），時間可能數以百萬年計。當然由于引力的關系一旦形成一個相對大的物體,引力會滾雪球一樣吸積周圍的物質越來越大,而不是完全人工來。

而太陽系這種木已成舟的中年恒星系則沒啥可操作性，因為可用的原料大部分已經形成了行星，剩下的在主帶和特洛伊小行星群的物質質量太小湊個月球恐怕都挺難，柯伊伯帶加離散盤加奧爾特云倒是很可能有總計足夠湊兩三個地球的物質,不過太遙遠、太分散,而且這些物質里大部分是水、甲烷、氨之類的揮發物，巖石礦物、金屬比較少。硬搞恐怕只能來個真海洋行星。此外在成熟恒星系里那么折騰帶來的引力擾動軌道影響也是很大的風險,這個需要看具體情況去模擬分析了,需要專業人士了。總結一下，人類在遙遠未來有可能精確的在一顆恒星旁人為控制構建一顆宜居行星,然而必須是有物質豐饒的原行星盤的年輕恒星,同時需要難以想象的生產力（比蝗群還可怕的自動化技術，無數的機器人拖船）以及足夠的耐心（可能需要上百萬年），但是對太陽系這種木已成舟（確切說磚已成樓）的中年系統則不具備可行性（如同前面提到的舊城拆遷或者整體平移大廈）。

已經有答主提到了人本身。隨著科研大廈不斷增高,創新之前所需的積累時間越來越長。根據benjamin%20jones的研究：20世紀這100年，做出偉大創新的平均年齡提高了6-8年，從30歲出頭增加到了將近40歲。其中，40%25是因為人類壽命延長，導致研究者整體的平均年齡變大；剩下的60%25，主要是因為積累——常常是拿博士學位——的時間變長了。

本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀，后面更精彩！羋何羋怎么衡量偉大創新？作者用了兩個指標。一是物理學、化學、生理學和醫學、經濟學的諾貝爾獎得主，二是從美國國家科學基金會等來源匯集的重大科技發現年表,覆蓋電力、食品、農業等多個領域。兩類數據統計的結果一致：20世紀末的偉大創新，創新者年紀平均比20世紀初大6歲；控制學科固定效應、地區固定效應以后，這個數字增加到了8。

不過，這一點有兩個可能的解釋：一是大家的壽命延長，做研究的老人比以前更多,拉高了創新者的年齡；二是積累需要的時間更長。哪個解釋是最主要的？作者在原文中直接對年齡和創新建模，分解了兩個因素各自占的比重大小：8年當中,第一點占大概3年，大致就是40%；第二點占大概5年,大致就是60%。做研究，前續的積累越發重要了。

另外一個辦法是利用自然實驗,評估教育對創新年齡的影響。jones找了一二戰的數據，看那些由于征召中斷博士學業的創新者，做出成果的時間有沒有受影響。結果,征召平均耽誤2-3年,創新時間平均也往后延了2-3年。拿到博士的年紀，和后來做出成果的對應關系很強——20世紀,美國博士的畢業年齡平均延長了4年有余，恰好和前面的5年對得上。%20考慮到根據原文數據，95%25以上的偉大創新者持有博士學位，以上提到的因素，應該也可以解釋科技進步整體的變化。此外，博士畢業年齡和做出創新的關系，在物理、化學、醫學這些“硬”科學上對應更強，這一點或許也可以解釋部分答案中提到的現象。讀畢原文，自己不禁想象，每個世紀8年，再過3、4個世紀，怕是學如逆江行舟，不續則退呀。

天倉五，又稱為鯨魚座t星（tauceti/tceti，發音為/?ta??si?ta?/），是在鯨魚座內一顆在質量和恒星分類上都和太陽相似的恒星，與太陽系的距離正好少于12光年，相對來說是一顆接近的恒星。天倉五是顆金屬含量稀少的恒星，人們推測它擁有類地行星（巖石行星）的可能性較低。根據觀測結果，它周圍的塵埃10倍于太陽系周圍的。這顆恒星看似穩定，只有少量的恒星變異。

通過天體位置和徑向速度的測量并未發現天倉五有伴星，但是這只排除大如次恒星，如同褐矮星的伴星。2012年12月偵測到了天倉五周圍可能有5顆行星存在的證據，其中一顆行星可能位于天倉五的適居帶。因為有巖屑盤，任何環繞著天倉五的行星都將比地球面對更多的撞擊事件。盡管這些事情導致行星不適宜居住，但普遍來說它擁有類似太陽的特性仍然在群星中引起大眾對它的興趣。它是搜尋地外文明計劃（seti）搜尋的目標名單上的常客,因為它的穩定性和與太陽類似，而且它出現在一些科幻小說的作品中。

汜減zc&#&#103汜。天倉五不像其他著名的恒星，有廣為人知的固有名稱，它只是肉眼可以直接看見視星等為3等的暗星。從天倉五看太陽，也只是在鯨魚座內的一顆3等星。