被告律師其實(shí)完全找不到理由反對(duì)，但提出反對(duì)就是打亂達(dá)芙妮的詢問(wèn)節(jié)奏，這也屬于“庭審技巧”。

愛(ài)德華看來(lái)已經(jīng)練習(xí)過(guò)證人回答，有條不紊的說(shuō)了當(dāng)時(shí)他采用的幾種方法：在深秋不開(kāi)暖氣而是冷氣、不讓她睡覺(jué)、明亮刺眼的照明。不過(guò)他也挺雞賊的，接著說(shuō)他并沒(méi)有采取更嚴(yán)厲的審訊方法，沒(méi)有毆打張小姐，也沒(méi)有不允許張小姐去洗手間，一名合格的審訊者有無(wú)數(shù)手段能讓受審訊者飽受精神折磨和肉|體屈辱。

因?yàn)樗J(rèn)為nsa的命令從根本上無(wú)視了憲法、無(wú)視了公民權(quán)利，對(duì)于非法的命令，他作為一個(gè)美國(guó)公民，有權(quán)利產(chǎn)生懷疑，并有權(quán)利按照自己的意愿選擇不會(huì)真正傷害到受害者的方法。

達(dá)芙妮結(jié)束了詢問(wèn)，被告律師站了起來(lái)，開(kāi)始了交叉詢問(wèn)的另一個(gè)環(huán)節(jié)。

雙方律師提出的證人都需要經(jīng)歷“交叉詢問(wèn)”，哪一方的律師提出的證人，就由哪一方開(kāi)始第一輪詢問(wèn)，接著是對(duì)方律師的交叉詢問(wèn)，對(duì)方律師當(dāng)然想盡量駁倒證人的證言。

被告律師首先提問(wèn)，你是從誰(shuí)哪兒接收的命令，你的直接上司是誰(shuí)。

愛(ài)德華回答了。

被告律師接著遞交給原告律師、法官各一份材料，說(shuō)愛(ài)德華·沃倫只是監(jiān)聽(tīng)部門(mén)的一個(gè)小主管，nsa的組織結(jié)構(gòu)里并沒(méi)有特工部門(mén)，沃倫先生在撒謊！

沃倫先生所說(shuō)的上司在nsa里查無(wú)此人，說(shuō)明這個(gè)證人全是一派胡言！

愛(ài)德華看向法官，“法官閣下，我能解釋一下嗎？”

斯圖亞特法官：“你必須解釋清楚。”

愛(ài)德華：“雪屋不是我這個(gè)級(jí)別的主管能夠使用的場(chǎng)所，沒(méi)有上司的授權(quán)，我連張小姐的面都不會(huì)見(jiàn)到?！?

啊哈！這個(gè)回答可以說(shuō)是完美極了！

張文雅想著這個(gè)人可真是聰明。他臨陣倒戈當(dāng)了原告的“污點(diǎn)證人”，想必手里還有什么真憑實(shí)據(jù)，這一輪交叉詢問(wèn)下來(lái)，要是nsa的律師無(wú)法扳倒他的證言和證據(jù)，接下來(lái)只能私下和解了。愛(ài)德華肯定不能繼續(xù)待在nsa，但這么個(gè)聰明人，上哪兒都能混。

被告律師接下來(lái)便問(wèn)，原告給了你什么好處，讓你從追加被告成了原告的證人？

達(dá)芙妮立即站起來(lái)，“反對(duì)！被告律師無(wú)證無(wú)據(jù)，信口胡說(shuō)！”

被告律師：“這是為了說(shuō)明他是個(gè)不可信的證人！”

斯圖亞特法官沉吟片刻，“反對(duì)無(wú)效！沃倫先生，我必須提醒你，你在法庭上發(fā)過(guò)誓，只說(shuō)真話，否則你將面臨偽證罪的審訊！”

愛(ài)德華大義凜然：沒(méi)人給我什么好處，張小姐不應(yīng)該遭受這一切。我是為了正義！我看不下去nsa罔顧公民權(quán)利的行徑，這才毅然決定用良心說(shuō)話！

好家伙！這么一幅正義的說(shuō)辭，連張文雅都要相信了呢。

這一天的庭審持續(xù)了一整天，整整八個(gè)小時(shí)。

午間暫時(shí)休庭一個(gè)半小時(shí)，肯尼思和張文雅、兩名保鏢、律師們抓緊時(shí)間在法院附近的餐廳吃了午餐。

達(dá)芙妮認(rèn)為形勢(shì)一片大好，不是小好是大好，愛(ài)德華轉(zhuǎn)成原告證人，nsa猝不及防，但還是要垂死掙扎一下的，到底能掙扎成什么樣子，下午的庭審很關(guān)鍵。

她從nsa挖來(lái)的證人當(dāng)然不止愛(ài)德華一個(gè)人，但愛(ài)德華最聰明，給了她不少證據(jù)。nsa之前極力否認(rèn)沒(méi)有監(jiān)|聽(tīng)小肯尼思的電話，她現(xiàn)在有證據(jù)證明了。

當(dāng)然不利之處也是她無(wú)法用監(jiān)|聽(tīng)錄音來(lái)證明，但可以考慮使用文字方式證明，缺陷是被告也會(huì)用這一招，之前不用文字轉(zhuǎn)錄這個(gè)方式是如果是由被告律師提請(qǐng)批準(zhǔn)的話，法官很可能不會(huì)同意；而如果同意了原告，就也會(huì)同意被告，所以這一點(diǎn)有點(diǎn)麻煩。

張文雅有點(diǎn)不懂，“主要要證明的不是非法監(jiān)|聽(tīng)我的電話的問(wèn)題嗎？跟約翰有關(guān)嗎？”

“這是為了證明nsa在撒謊，并且他們的目的是你和肯尼思先生，親愛(ài)的，不管你樂(lè)意不樂(lè)意，實(shí)際上你這次就是因?yàn)榭夏崴枷壬庥隽诉@一切，你們現(xiàn)在是無(wú)法切割的。”達(dá)芙妮說(shuō)：“但因?yàn)閚sa沒(méi)有對(duì)肯尼思先生有所行動(dòng)，只是非法拘|禁了你，所以我們必須經(jīng)由這一點(diǎn)來(lái)證明你為什么會(huì)成為目標(biāo)?！?

懂了，又不太懂。