徐階的情況，現(xiàn)在可不是一句不太妙就能形容得了的。他現(xiàn)在完全稱得上是麻煩很大。

張居正面色陰沉如水，腦子里仔細(xì)的把近兩個(gè)月的政局捋了一捋。然后他發(fā)現(xiàn)，高拱近來似乎真有要一反徐階舊政的意思。

更可怕的是，張居正深知：高拱是真的打從心眼里想要反對(duì)徐階舊政的。

這事必須得從當(dāng)年的具體情況說起：嘉靖四十五年十二月十四日，嘉靖皇帝駕崩。當(dāng)晚，徐階召來得意門生張居正，緊急趕制出一份嘉靖自述口吻的《遺詔》。到了次日早晨，呈給作為新皇的裕王，由其頒布天下。但是這件事并沒有與內(nèi)閣其他同僚商議，僅由徐階授意、張居正捉刀，完全把其他輔臣都排除在外，因此就引起了內(nèi)閣矛盾的再一次激化。

完全被透明化的內(nèi)閣同僚們，肯定不能淡定呀！

雖然唯徐階馬首是瞻的李春芳沒敢表達(dá)什么意見，但高拱和郭樸兩位閣老卻出離的憤怒了。郭樸當(dāng)場(chǎng)激動(dòng)地道：“徐公這是假托遺詔，毀謗先帝，其心可誅！”

高拱立刻表示贊同，道：“先帝是英主，御國(guó)四十五年來的所作所為，難道都是錯(cuò)的？而今上是先帝的親子，三十歲登基，并非幼主，這樣強(qiáng)迫今上將先帝的罪過昭示天下，將置帝王尊嚴(yán)于何處？再者，當(dāng)初先帝本來就曾經(jīng)想要停止斎蘸之事，是誰建議他重修紫皇殿的？那些土木工程，一丈一尺全都是他們徐家父子親手策畫，現(xiàn)在難道能全部歸罪于先帝嗎？在先帝生前，他一味諂媚，待先帝甫一晏駕，便肆意詆毀侮辱，實(shí)在令人不齒。”說著與郭樸相視淚下。

其實(shí)高拱這一番言論，要說全部出自本心，那恐怕也未必。他對(duì)嘉靖帝按理說并沒有那么深的感情，更不會(huì)真為其身后聲名毀損而難過。實(shí)際上，他主要是對(duì)裕王這位新帝可能遭徐階挾持并受委屈而擔(dān)憂，畢竟他與隆慶皇帝的君臣際遇遠(yuǎn)非他人可比。

然而從根本的出發(fā)點(diǎn)上來說，這番話其實(shí)主要還是針對(duì)徐階。因?yàn)樾祀A其實(shí)是利用世代交替的時(shí)機(jī)，巧妙地把先朝的一切弊政都?xì)w咎于死人，從而將他自己以前的不光彩舉動(dòng)摘得干干凈凈，不僅如此，還極大地收買了人心。而他在做這件事的時(shí)候，卻又故意將包括高拱自己在內(nèi)的內(nèi)閣同僚排除在外，這種毫不遮掩的蔑視和打壓，才是真正令高拱憤恨不已的。

因?yàn)楦吖鞍炎约憾ㄎ粸槁c帝的第一忠臣，所以他認(rèn)為徐階這么做，不光是自私，而且還是在刻意打壓和蔑視新君的威嚴(yán)——我父皇這輩子盡干錯(cuò)事，我這個(gè)新君能有面子到哪去？

徐、高之間的矛盾當(dāng)然并不只有這么一點(diǎn)，隨便再舉兩個(gè)例子：在新帝登基后的賞軍大典上，高拱再一次與徐階出現(xiàn)政見分歧。原本新皇登基之時(shí)賞賜軍方并非什么祖制，而是從正統(tǒng)元年開始的慣例。嘉靖帝即位時(shí)因?yàn)閲?guó)庫(kù)殷實(shí)，便將原定的賞賜又翻了一倍。

隆慶登基，徐階打算按照嘉靖登基時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)去辦，高拱立刻表示反對(duì)，道：“現(xiàn)在的國(guó)庫(kù)空乏，承受不起這項(xiàng)消耗。不如按照正統(tǒng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)行事，那么就可以省下一半的錢，只要花二百萬就夠了。”

而徐階直接拒絕了高拱的建議。因?yàn)樾祀A知道，對(duì)于下面的人，賞賜總是多多益善的，無論出于什么理由減少賞賜，都會(huì)得罪人。以徐階的精明，當(dāng)然不會(huì)做這種有害于己的傻事，畢竟賞賜花的錢又不用他徐閣老出。結(jié)果高拱力爭(zhēng)而不果，最終，賞賜沿襲嘉靖登基的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)出，而戶部則為此困苦不支。

又譬如有一次廷議，眾言官為了該不該擬去一個(gè)大臣的問題爭(zhēng)執(zhí)不下，雙方吵得就差上演全武行。徐階一看這局面不好把控，又不愿意開罪言官的任何一方，就打算把問題推給皇帝，讓皇帝決定該大臣的去留。

高拱當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑徐階不負(fù)責(zé)任的行為，發(fā)出異議：“不能開這個(gè)‘恭請(qǐng)圣裁’的先例。在先朝遇事不決請(qǐng)上裁，是因?yàn)橄鹊劢?jīng)久執(zhí)政，通達(dá)國(guó)體；而今上即位這才幾天，怎么可能知道群臣誰賢誰不肖？讓皇上自己裁定，皇上卻該如何判斷？恐怕只能詢問身邊的人。長(zhǎng)此以往，天下大事就可能會(huì)被宵小劫持了。”

徐階立刻黑了臉，認(rèn)為高拱純粹無理取鬧，凡事非要與自己對(duì)著干才高興。在言官們的支持下，徐階再一次勝利，最終還是請(qǐng)了“上裁”。而高拱和徐階的矛盾，也更加地公開化，朝廷上下無人不曉。由于徐階的威望和影響力，再加上他不得罪人，而高拱則一門心思維護(hù)自己皇帝學(xué)生的，因此輿論都傾向于指責(zé)高拱擅權(quán)，破壞內(nèi)閣秩序。

像這樣的矛盾在高拱當(dāng)初第一次入閣的近一年時(shí)間里，在徐、高二人之間幾乎不間斷地上演。只是由于新朝初始的不穩(wěn)定狀態(tài)，使得這些事情所牽動(dòng)的氣氛愈發(fā)微妙。時(shí)人黃景昉有評(píng)論說：“高拱任怨，徐階專任恩，二者的傾軋皆由此而起。”該評(píng)價(jià)可謂中肯。

徐階的圓滑與高拱的直率，形成了鮮明的對(duì)比，且都是些不可調(diào)和的矛盾。二人對(duì)國(guó)事的用心程度，也完全不在一個(gè)層次上。徐階兼顧各方利益，尤其小心謹(jǐn)慎，首要目的是明哲保身，在圓滑處理事件的基礎(chǔ)上始終先讓自己立于不敗之地；而高拱則往往就事論事，心無旁騖，為此甚至不在乎與任何人結(jié)怨。

說到底，徐階在乎的是官位名利，高拱在乎的是天下大業(yè)。

后來因?yàn)榫┎欤B帶著爆發(fā)了胡應(yīng)嘉案，一番龍爭(zhēng)虎斗之后，“滿朝倒拱”，高拱狼狽下野，而徐階最終也失去圣心，致仕歸鄉(xiāng)。

而高拱此番起復(fù)，首先就推翻了“恤錄先朝建言諸臣”。當(dāng)初徐階在草擬的《嘉靖遺詔》中，對(duì)嘉靖在位四十五年間因敢于直言而被革職、充軍、下獄和論死的大臣平反昭雪，這里頭牽涉到的是一大批人，得不得民心不好說，但肯定是一件極得官心的大好事。

但高拱一回京，立刻就將此推翻了。高拱的理由是這些臣子的“罪”，都是先帝嘉靖定的。先帝定的案能翻嗎？不能，因?yàn)槿绻@些人都平反昭雪，那不就明擺著是先帝錯(cuò)了嗎？這還得了！

一句話，你徐階的這個(gè)做法“有妨于圣德”，同時(shí)評(píng)價(jià)徐階“不以忠孝事君，務(wù)行私臆”、“歸過先帝”。這一招當(dāng)然十分兇狠，在張居正看來，屬于是欲置徐階于死地。幸好隆慶這次頗有主見，只是同意了對(duì)獲罪諸臣不可“不加甄別，盡行恤錄”，而沒有直接動(dòng)徐階。

但旨意雖然這么說，實(shí)際上還是推翻了《遺詔》，對(duì)建言獲罪的大臣們平反昭雪之事，也就隨之無疾而終，有望重見天日的幾百戶家庭，又入苦海。這里頭還牽連到一個(gè)人，這個(gè)人是大文豪王世貞的父親。結(jié)果嘛……歷史上王世貞寫《嘉靖以來首輔傳》，其中肆意詆毀和丑化高拱，但凡高拱有功之處，要么一筆帶過，要么“烏足道也”，而只要曾有對(duì)高拱不利的傳言，卻一條條清晰記錄并大加闡發(fā)。

因?yàn)橥跏镭懺谖膲臍v史地位，這《首輔傳》偏偏成為后世研究這段歷史的重要資料！高拱的名聲在后世之所以壞了那么多年，直到差不多改革開放之后才被一些學(xué)者慢慢翻案，原因就出在這里。

馮保眼見得張居正面沉如水，目光中甚至不自覺地流露出一絲殺機(jī)，心中暗暗得意，再次補(bǔ)刀：“太岳相公，前些日子高胡子放出風(fēng)來，說什么與華亭公當(dāng)年不過是一點(diǎn)小小的私人過節(jié)，這話你是當(dāng)事人，總不會(huì)相信吧？而且據(jù)我手底下的番子打探，前幾日，他還在家中夜會(huì)了在京的學(xué)生們，其中四位科道官……你猜他高胡子是想做什么？”