第51章

23.

有那么一瞬間，我在沈君頤的臉上似乎看到了很多年前，他開庭時(shí)那種雄辯的神色，我以為他打算噴我，沒想到他醞釀了半天，突然把臉扭向了墓碑：

“聽見了嗎老師？都怪你，搞得人都看不起我了嘿?！?

我：……

他說，蘇老師，如果我說，當(dāng)年我沈默不發(fā)聲，也是老師要求的，你信嗎？

我：……

辯護(hù)律師不是一個(gè)純靠死磕就能做好的行業(yè)，從來不是。

人們愛看的是什么？是罪犯在莊嚴(yán)的審判中得到應(yīng)有的懲罰，是雄辯的律師在法庭上慷慨激昂，是罪有應(yīng)得必遭報(bào)應(yīng)，是清白蒙冤終得昭雪。

但在看不見的地方，有辦案壓力，有時(shí)限要求，有訴辯交易，也有利益訴求。各方在斡旋與博弈中交鋒、拉扯、最終達(dá)成一致，才是真正的法律現(xiàn)實(shí)。

沈君頤的師傅，最后一案恰恰就遇上了這樣一個(gè)覆雜而充滿爭(zhēng)議的案子。案件是性質(zhì)嚴(yán)重的傷害行為，還涉及未成年人，因而輿論反響強(qiáng)烈。我聽我?guī)煾的菚?huì)兒提過這案子，說這案子影響不好，因而要求從快、從嚴(yán)地判。

被告是個(gè)中年人，身上還背了些違法不犯罪的案底。一般律師接到這種法援案件，可能更愿意勸被告認(rèn)罪認(rèn)罰換取輕判，但老先生查閱完案卷后，認(rèn)定證據(jù)排非有問題，因此勸被告接受無罪辯護(hù)。

老先生德高望重，怕是沒想過有朝一日會(huì)面臨千夫所指。民眾樸素的善惡觀裹挾著輿論洶洶而來，很多人認(rèn)為，被告既然被認(rèn)定是罪大惡極故意傷害了，證據(jù)排非有沒有問題，又有什么要緊的呢？這案子鐵板釘釘，不可能翻過來，如果律師執(zhí)意要做無罪辯護(hù)，那只能說明律師有問題，要么沽名釣譽(yù)，要么利欲熏心。

一時(shí)間，老先生面臨的不僅是各方的壓力，還有悠悠眾口。而由于事涉未成年人，案子沒有公開審理，媒體也無法參與庭審。我記得很清楚，那會(huì)兒如果有任何一家膽敢站在沈君頤師傅的角度，提出質(zhì)疑，很快就會(huì)被罵為“無良媒體”“吃人血饅頭”。

那時(shí)候，老先生就像勇挑風(fēng)車巨人的堂吉訶德，一人一馬一長(zhǎng)矛，孤身進(jìn)行著一場(chǎng)不可能贏的戰(zhàn)斗。

沈君頤說，那段時(shí)間，來找老師的人源源不斷，大多勸他放棄。有人說其實(shí)被告自己都認(rèn)罪了，就是證據(jù)排非有一點(diǎn)點(diǎn)瑕疵，沒必要這么較真，于是老師就反問，程序正義不值得較真嗎？還有人說案子的警醒意義更重要，老師就反問，那個(gè)人的清白就不重要嗎？

他沒說所謂的“有人”是誰，但我想我已經(jīng)猜到了——就是最近政商案中案裏面，牽連出來的那位“大人物”。

沈君頤說，蘇老師你不知道吧，老師最后一次接待完那些人，就跟我說，從今天起，你沈君頤不再是我的學(xué)生。你的行為做派，辯護(hù)思路，包括與官方、媒體的曖昧關(guān)系，我并不是很認(rèn)同，所以你也不要再這個(gè)事情上發(fā)聲了，這個(gè)案子跟你沒有任何關(guān)系。

沈君頤楞住了，但沒等他來得及細(xì)琢磨老師的話，老師就讓自己的兒子“送送小沈”。

他是過了一段時(shí)間才反應(yīng)過來，老師是在保他。老師的兒子送他去地鐵站時(shí)，曾意味深長(zhǎng)地說了句話，說讓他“聽老爺子的話，老爺子自有安排”，卻不想所謂的安排，就是干脆利落地跟他做切割。

那會(huì)兒他還不甘心，私下聯(lián)系了曾經(jīng)合作過的各種媒體和自媒體朋友，想讓他們幫忙站在老師的角度，掰正掰正這個(gè)案子的輿論風(fēng)向。他說蘇老師，我覺得我這個(gè)要求不過分吧？就算被告真的是罪犯，審理也得講程序正義、他也有權(quán)利得到辯護(hù)對(duì)吧？是這個(gè)理吧？我就想推動(dòng)輿論討論討論法制精神，沒問題吧？