关注肚肚走势图,荷乙排名积分榜最新比分,费内巴切转会最新消息

字: 大中小

背景色: 關燈護眼

第108章節（1 / 3）

第 108 章節

“你決定了？”路知謙知道已經說服不了白淅，她認準的目標決定好的事，哪怕撞多少次南墻也不會輕易回頭。

“對，從律師的職業道德來說，我也會盡力幫她爭取到最大權益。”白淅毫不含糊地說。

庭審當日，檢察官宣讀起訴書。

“被告人梅詩瑩故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。”

審判長向梅詩瑩問道：“被告人，你對起訴書的內容有意見嗎？”

“有！我不是故意殺他的，我沒有想殺他。說我犯了故意殺人罪，我不能接受！我才是被害人，我的律師說我是正當防衛！” 梅詩瑩激動地為自己申辯道。

大多數被告都說自己沒罪，審判長司空見慣，沒有多加理會，有條不紊地走流程。

白淅發表辯護意見：“案發當晚，被害人范京強行闖入被告人梅詩瑩家中，意圖實施□□，為實現其犯罪目的對被告人辱罵毆打，被告人在反抗施暴過程中錯手殺死被害人，這完全符合《中華人民共和國刑法》第二十條的規正當防衛的起因、時間、對象、意圖和限度等成立條件，被告人的行為應認為屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛是法律賦予公民的權利。法律關于‘正當防衛’的立法精神和法條規定，目的就是捍衛“法不能向不法讓步”的法治原則，避免‘誰死誰有理’的錯誤做法。

公訴人將被告人的正當防衛行為錯誤認定為故意殺人，這顯然是不合法理、有失公平的判斷。”

法庭調查時，檢察官開示法醫出具的尸檢報告，“被害人范京的左頸、左右大臂、小臂、前胸、右肩等十四處有明顯傷口，根據傷口內部和表明特質判斷該多處傷口遭受銳器所致。

范京的左頸部位置有一條長約7厘米、寬約0.5厘米、深度約1.6厘米的傷口。左胸部被銳器刺入，創口深約10厘米、寬3厘米。

經過對范京身體進行全面檢查，鑒定范京左頸部刀傷割斷動脈并劃破氣管，左胸部刀傷穿透胸腔，導致心臟破裂。兩處均為致命傷，死亡原因為失血性休克死亡。

經鑒定，送檢的水果刀形狀大小與范京身上各處傷痕一致，傷口由送檢的水果刀刺傷所致。

辯護人將被告人的行為狡辯為正當防衛是荒謬的。被告人的目的是阻止被害人的不法侵害，她用水果刀捅了被害人十九刀，刺傷被害人身體多處部位。

在刺傷頸部時已可達到阻止的目的，但她并沒有停止傷害被害人的動作，仍舊不斷用刀刺向被害人，審判長、各位審判員，請想象一下被害人當時遭受的疼痛，這是慘無人道的折磨。

被告人的行為明顯超過正當防衛的必要限度，在防衛已經可以阻止侵害的時候依然沒有停止，披著正當防衛的外衣實則進行的故意殺人，應認定為防衛過當的故意殺人罪。”

白淅向審判長示意發言，“審判長，公訴人評論我的辯護意見是狡辯、荒謬，聽完公訴人的推理和結論，我認為這才是真正的荒謬與可笑！

被害人對被告人實施的是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，包括毆打與□□，刑法明確規定‘對正在進行行兇、殺人、搶劫、□□、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任’。

公訴人無視刑法的明文規定，說被告人的行為明顯超過正當防衛的必要限度，我想請問限度是什么，哪裏超過了必要限度？

公訴人認為被告人的反抗行為對被害人是慘無人道的折磨、被害人遭受了刺傷的疼痛，他如果不強行闖入被告人家中對被害人實施不法侵害，這么可能會受到被告人的強烈反抗？